【摘 要】
：
随着网络信息技术的飞速发展,互联网改变了人们在物理空间中的传统通信方式和行为习惯,在传统的商业行业中也出现了新型的在线交易、在线购买和在线支付等商业交易模型。尽管网络的发展给人类带来了巨大的好处,但网络环境也变得更加复杂,并且各种新现象不断出现。其中涉及使用信息网络来促进在线操作的实施,例如“游戏外挂”、“信用卡套现”、“刷单”以及其他各种复杂的犯罪行为,不仅破坏人们的生活方式,而且还严重破坏了社
论文部分内容阅读
随着网络信息技术的飞速发展,互联网改变了人们在物理空间中的传统通信方式和行为习惯,在传统的商业行业中也出现了新型的在线交易、在线购买和在线支付等商业交易模型。尽管网络的发展给人类带来了巨大的好处,但网络环境也变得更加复杂,并且各种新现象不断出现。其中涉及使用信息网络来促进在线操作的实施,例如“游戏外挂”、“信用卡套现”、“刷单”以及其他各种复杂的犯罪行为,不仅破坏人们的生活方式,而且还严重破坏了社会主义市场经济的秩序,引起了法律实践中所关注和讨论的“非法经营罪”司法认定问题以及学术理论上的问题。这种类型的犯罪比传统犯罪更具威胁性和危害性。尤其是随着互联网大数据和人工智能的快速发展和应用,网络犯罪不仅限于网络空间中的传统犯罪,其犯罪模式和犯罪数量也不断地更新变化,并且出现了一些不可思议和令人发指的新型犯罪。这些新的犯罪模式与传统犯罪相比,在犯罪行为和犯罪对象方面发生了很大变化。在司法层面,这不仅增加了司法机关调查和处理具体案件的难度,而且还增多了在认定这些新型犯罪模式方面存在的问题,对刑事立法是一个挑战。这种新犯罪模式的行为方法与新型网络犯罪指控之间的联系上的含糊和不确定性,不仅给司法当局打击此类犯罪带来了一定程度的困难,而且,最重要的是,从理论上讲,也为群众的预期判断造成了认知上的障碍,人们无法准确指出哪些网络行为受到刑法的约束以及如何避免这种行为。因此,在客观层面上准确识别和评估新型网络犯罪的行为和范围不仅是当前刑法面临的立法问题,而且还是迫切需要在预期法律水平上解决的现实问题。根据网络环境的新形势,在法律制度落后于现实生活的客观条件下,本文对近几年的典型案例进行了梳理和分析,以非法经营罪的“侵犯利益”、“违反国家法规”和“情节严重”等主题为指导,同时考虑理论和实践,提出解决网络环境中的非法经营罪司法认定中出现的问题的一点建议。
其他文献
我国2005年修订的《公司法》第二十条第三款以成文法的形式确立股东滥用股东权利和有限责任导致公司丧失独立人格的人格否认制度,该制度的确立为我国司法实践中解决法人人格否认纠纷奠定了基础,提供了明确的法律依据,2013年最高人民法院以指导案例方式将法人人格否认扩张适用至无直接股权关系的关联公司,使我国人格否认制度更加完善。基于关联公司之间关联关系的复杂性,对关联公司能否直接适用人格否认规定仍有不同的认
在有限责任公司中,由隐名出资引发的纠纷不断增加,理论界与实务界也对这一问题进行了广泛的分析讨论,以寻求有效的解决路径以减少相关纠纷的发生。最高人民法院关于适用《若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）,尊重隐名出资双方当事人的意思自治,允许以隐匿身份的方式向公司出资并获得相应的收益,使司法实践中部分隐名出资纠纷实现了有法可依,但是仍有很多与隐名出资相关的纠纷处于没
我国《电子商务法》于2019年1月1日起实施,这是现行法首次将安保义务扩展到了线上交易领域,也是初次将现实空间的安保义务运用到网络这一虚拟空间,这体现该理论发展的与时俱进,通过对安保责任的理论依据分析,可以得出安保责任的设立符合法理之内涵与现实之需要。电商平台的经营者作为平台的控制管理者,是风险的开启主体与监督主体,作为平台经营主体其对平台内入驻商家的信息资质审核义务,是安保义务的重要体现。平台经
笔者对近八年来涉及防卫限度条件适用的案例进行整理分析后发现,在司法实践中“唯结果论”倾向十分严重,其不仅制约了防卫限度条件的理论学说对正当防卫制度的完善,也使得指导性案例发挥不了其应起到的作用。在司法实践中还存在着诸如“武装对等论”、“事后判断说”、“单一条件说”等影响防卫限度条件正确适用的不利弊端。为解决上述存在的诸多问题,正确适用防卫限度条件的方法是:首先对于防卫过当的判断,应当确立先认定防卫
2019年末新冠疫情突然在我国境内爆发,并在极短的时间内迅速的蔓延到了全球200多个国家。我国立即出台相关政策指导疫情防控工作,利用刑法相关罪名打击疫情中的违法行为,激活妨害传染病防治罪的适用。但之前关于本罪名的理论研究和司法适用少之又少,造成本罪在使用中凸显出了许多问题。本文首先梳理本罪立法演进历程,分析与本罪相关的法律法规等规范性文件。其次对妨害传染病防治罪各构成要件进行分析,结合学界主要观点
《刑法修正案（八）》对刑事禁止令制度进行首次创设,是对管制与缓刑监管不足的立法缺憾的有效弥补。但随着刑事禁止令广泛运用,其在司法实践中的问题也逐渐显现,制度自身存在的问题与其在司法实务中操作欠缺规范,致使刑事禁止令不能发挥其最大价值。本文中的“司法适用”,是狭义上的“司法适用”,即法院审理阶段的适用,不包括执行阶段的适用。本文以司法实案为基础,通过对中国裁判文书网近四年刑法禁止令适用案件的整理,以
近年来,在国家各项政策的严厉打击下,“暴力伤医”型犯罪发生的数量已在逐渐减少,但反观其对社会造成的影响力以及公众关注度并未减弱,造成这种现象的本质原因是案件数量的减少并不真正意味着“暴力伤医”型犯罪现象已完全消失,也不意味着其存在的问题已都解决。造成“暴力伤医”型犯罪引发公众关注度持续不减的原因由多方面因素构成,一是因为目前犯罪行为的手段不断升级,其恶劣程度已经突破公众道德底线,挑战法律权威。二是
未成年犯罪一直是一个世界性的问题,每个国家的未成年人犯罪都有符合其国情的特点。在我国,留守未成年人犯罪是未成年人犯罪中的一大特点。留守未成年人这一群体的犯罪有着其特殊性,在犯罪类型的特点、犯罪人的特点、具体审判当中都有所体现。因此,对于未成年人犯罪,留守未成年人犯罪的研究有着一定的参考意义。从犯罪原因的角度,社会化失败是导致其犯罪的根本原因。社会化的过程在人际交往、学习状况、生活能力、失范行为上都
在解决行为人不以非法占有为目的,欺骗银行及其他金融机构贷款行为的刑法规制问题方面,我国在《刑法修正案（六）》中规定了骗取贷款罪,该罪名的设立有效遏制了骗贷行为,更好地维护了金融秩序,并且在《刑法修正案（十一）》中调整了该罪的入罪门槛条件。但是,随着司法实践的不断深入,骗取贷款罪在具体适用方面暴露出的问题亟待解决,如犯罪对象、犯罪手段、入罪标准的认定等。面对这种情况,本文以司法实案为基础,结合目前理
由于经济的快速发展和互联网行业对金融领域的渗透,现金支付这种方式越来越少见。众多的第三方支付机构突然崛起,其中最为知名的就是支付宝公司旗下的蚂蚁花呗,以蚂蚁花呗为首的这些网络第三方支付手段逐渐成为大众所熟悉的支付方式。但伴随着使用的用户群体规模越来越大,对蚂蚁花呗进行盗刷的行为逐渐成为刑法定罪量刑上新考虑的点,并且在各界存在广泛的争议。对于蚂蚁花呗的盗刷行为的刑法评价,我国在司法实践中对蚂蚁花呗盗