论文部分内容阅读
译者是翻译过程中的一个重要因素。译者的翻译动机、翻译策略、翻译行为和翻译能力对译文的面貌产生重大的影响。译者作为一个具有独立思维、文化立场和价值观的主体,其主体性会从选择源语文本、制定翻译策略、解决翻译困难、到追求翻译目的的整个过程中得到体现。译者作为个体在某些时候对翻译过程和翻译结果的影响是决定性的,而译者作为一个群体在译介源语文化和丰富译语文化,从而推进人类文化的整体历史进程上发挥着重大作用。本文以译者为核心,从翻译材料的挑选、翻译策略的制定、翻译方法的选择、对文本的处理等方面入手探讨译者的翻译行为。戏剧家焦菊隐以其卓越的艺术才华,备受世人的赞赏。同时,焦菊隐还是一位优秀的翻译家,他不仅有丰富的翻译实践经验,也提出过颇有见地的翻译思想。他提出的“整体直译”、“二度创作”的小说翻译观,有力地促进了新中国翻译事业的发展。此外,焦菊隐还是我国译界最早提出建立翻译批评方法理论体系人之一。在中国传统翻译史上,他的翻译思想不该被忽视。他一生共计翻译了68部作品,250余万字,向我国读者介绍了俄、法、英、美、日、意等国众多的戏剧著作,其译文及对作家的译介得到了读者的高度认可,他的译作数量多,体裁丰富,且多有再版,长期以来保持着旺盛的艺术生命力。然后笔者发现,在他众多的译作中唯独其对美国作家爱伦坡小说的翻译并未被读者所接受。作为早期在中国译介爱伦坡的翻译者之一,他的译本早已被后期的各种译本所淹没,在文学史上及读者心目中都并未和其剧本译作取得同样的好评。这在翻译界,实属一个非常矛盾且有研究价值的现象。因此,笔者就其现象进行分析研究,发现焦菊隐在面对戏剧和小说这两种不同体裁的文学作品中,采取的是不同的翻译策略。在小说的翻译中,焦菊隐提出了“整体直译”“二度创作”的直译观,这种观点与同时期的“直译”派相比,是一种更加深刻以及辩证的直译观,然而其实践结果并不尽如人意。笔者从译者的主体性角度出发,分析其“整体直译”和“二度创作”的翻译思想指导下的译文实践,分析了其译文的特点,对比了焦译本与后期曹明伦译本的差异及差异形成的原因。希望在此研究过程中,更深刻地认识焦菊隐的“整体直译”,并对翻译实践有一定的启示。