论文部分内容阅读
目的:全面分析讨论CA19-9、CA-72-4及CEA三种标志物在胃癌辅助诊断中的应用价值及联合检测的意义。方法:收集2014年10月到2015年10月就诊于青海大学附属医院胃肠外科患胃癌的病人80人为研究组;同段时期内就诊于消化内科胃良性病病人及体检正常的人合计90人为对照组,运用全自动免疫分析系统分别测定研究组及对照组三者血清含量水平及阳性率,两组间进行差异比较;其次将胃癌组资料分类,分别将I-II期与III-IV期三者的阳性构成比、高中分化与低分化三者的阳性构成比进行比较;最后,联合与单个肿瘤标志物检测做比较。结果:1.胃癌病人的CA19-9、CA-72-4及CEA检测的含量程度都比对照组高,对应比较有差别(P<0.001);其次阳性构成比之间的比较,同样是胃癌组高,有统计学差别(P<0.05)。2.胃癌患者III-IV期CA19-9、CA72-4及CEA阳性率都比I-II期相对应的高,统计分析上有差别(P<0.05)。低分化中CA19-9、CA-72-4及CEA阳性率都比高、中分化对应的高,二者之间有统计上的差别(P<0.05)。3.胃癌病人CA19-9、CA-72-4及CEA单项检测的灵敏度分别为28.75%、36.25%和18.75%,其中CA72-4的灵敏度最高;CEA+CA19-9+CA72-4联合检测灵敏度高达61.25%。与其中任何一种单个测定比较,联合三项测定的灵敏度都要高,比较有显著性差别(P<0.05)。结论:CA19-9、CA-72-4及CEA对胃癌的诊断具有一定辅助价值。胃癌组中病理分期较晚的、分化程度较低的,标志物阳性构成比都较高,说明三者的阳性构成比与病理分期、分化程度有一定的联系;其中都是糖类相关抗原72-4的阳性构成比最高,CA72-4较好。联合三项检测与其中任何一种单个测定的灵敏度比较都提升了;联合多种使特异度减低不明显且灵敏度得到提升的测定是临床工作中较合理的选择。