论文部分内容阅读
人们每天生活在很多信息之中，不是所有信息都会得到加工。在每一次短暂的视觉呈现中，只有很小的一部分信息得到加工，进入工作记忆中。当人们将注意集中到当前任务时，他们经常不能觉察到一些显著的非期望的物体，这种现象被称为“无意视盲”。很多研究者对影响无意视盲的各种因素进行了研究，但认知加工对无意视盲的调节作用尚不清楚。无意视盲发生的原因究竟是对刺激的注意缺失，还是主动抑制，依然存在争议。本研究对此问题进行了探究。本研究包括四个实验。实验1探讨了注意转移对无意视盲的影响，采用Thakral等人（2010）的研究范式，让被试在注视中央位置的同时，看到外周位置快速呈现的颜色数字。一个非期望的黑色圆形同时呈现。要求被试保持注意到中央注视点，命名每个颜色和数字。非期望刺激固定的出现在屏幕中央，通过改变目标数字与非期望刺激的相对位置，使观察者对目标的注意呈现出朝向和远离非期望刺激两种注意转移条件，来探究两种条件下无意视盲的发生率的差异。结果发现，朝向非期望刺激的注意转移条件无意视盲的发生率高于远离条件，说明在注意位置附近发生了注意抑制效应,随着注意转移到非期望刺激,抑制效应增加,因此无意视盲率较高,结果支持注意抑制的假设。实验2中，在实验1研究范式的基础上，对出现目标的位置进行外源性和内源性的线索提示。结果发现，两种线索提示在注意转移对无意视盲的影响上作用相反，外源性提示时，结果与实验1一致，朝向条件下无意视盲率高于远离条件；内源性提示时，结果相反。说明外源性提示引起了观察者自下而上的注意转移，内源性提示引起了自上而下的注意转移，两种加工方式对无意视盲的影响不同。实验3通过给予观察者更多的与任务有关的提示，即除了给予观察者关于刺激出现位置的提示之外，还给予被试目标出现的方向的提示，进一步的探讨自上而下和自下而上两种加工方式在无意视盲现象中的不同作用。结果发现，朝向非期望刺激的注意转移条件中，外源性线索的无意视盲率低于内源性条件，与实验2结果相反。这可能是因为增加的信息使得观察者在注意转移中出现了差异，调节了两种线索提示下注意与抑制的比率，使得内源性条件中观察者的抑制能力增强，从而减弱了对非期望刺激的觉察。实验4验证了消除了实验2和实验3结果不同可能是由于知觉负载的不同引起的这一问题。采用增加目标呈现时间的方法，使主要任务的难度降低，结果发现，两种条件下无意视盲的发生率差异不显著。说明实验2和实验3结果不同，不是由于知觉负载影响的。