论文部分内容阅读
目的探讨年龄≤35岁年轻宫颈癌患者发病的临床病理特点。方法检索Pubmed、Ovid-medline全文数据库、CNKI、维普数据库、万方数据库等并收集有关年龄≤35岁年轻宫颈患者与>35岁的中老年宫颈癌患者的病例对照研究文献,按预定标准进行筛选,对纳入研究进行质量评价,并提取相应指标完成Meta分析。统计学方法采用Review Mananger5.2软件,异质性检验标准设为P>0.05。结果1.两组宫颈癌早期发生率比较入选的8组病例,其中年轻组病例1525例,中老年组病例4547例。对文献进行异质性检验,χ2=55.25,自由度为9,P<0.05,可认为临床资料异质性存在,所以选用随机效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：年轻组较中老年组宫颈癌早期发生率大,差异有统计学意义(Z=3.41,OR=2.21,95%CI=1.40～3.48,P<0.05)。(见图1)。2.两组非鳞癌发生率比较入选的16组病例,其中年轻组病例2540例,中老年组病例11075例。对文献进行异质性检验,χ2=57.92,自由度为15,P<0.05,可认为临床资料异质性存在,所以选用随机效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：年轻组较中老年组宫颈癌非鳞癌发生率大,差异有统计学意义(Z=2.37,OR=1.46,95%CI=1.07～2.00,P<0.05)。(见图3)。3.两组宫颈癌低分化(G3)发生率比较入选的8组病例,其中年轻组病例484例,中老年组病例1507例。对文献进行异质性检验,χ2=10.11,自由度为7,P>0.05,可认为临床资料异质性不存在,所以选用固定效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：年轻组较中老年组宫颈癌低分化(G3)发生率大,差异有统计学意义(Z=2.01,OR=1.37,95%CI=1.01～1.87,P<0.05)。(见图5)。4.宫颈癌癌灶直径>4cm发生率的比较入选的3组病例,其中年轻组病例96例,中老年组病例611例。对文献进行异质性检验,χ2=0.12,自由度为2,P>0.05,可认为临床资料异质性不存在,所以选用固定效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：年轻组与中老年组宫颈癌癌灶直径>4cm发生率差异无统计学意义。(Z=1.71,OR=1.49,95%CI=0.94～2.36,P>0.05)。(见图7)。5.两组宫颈癌宫颈肌层浸润深度≥1/2发生率的比较入选的5组病例,其中年轻组病例984例,中老年组病例2556例。对文献进行异质性检验,χ2=7.12,自由度为4,P>0.05,可认为临床资料异质性不存在,所以选用固定效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：两组宫颈癌宫颈肌层浸润深度≥1/2发生率差异无统计学意义。(Z=1.12,OR=0.91,95%CI=0.78～1.07,P>0.05)。(见图9)。6.两组宫颈癌脉管浸润发生率的北较入选的5组病例,其中年轻组病例984例,中老年组病例2668例。对文献进行异质性检验,χ2=6.91,自由度为4,P>0.05,可认为临床资料异质性不存在,所以选用固定效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：两组宫颈癌脉管浸润发生率差异无统计学意义(Z=0.81,OR=0.94,95%CI=0.80～1.10,P>0.05)。(见图11)。7.两组宫颈癌盆腔淋巴结转移阳性率比较入选的8组病例,其中年轻组病例1105例,中老年组病例2876例。对文献进行异质性检验,χ2=25.05,自由度为7,P<0.05,可认为临床资料异质性存在,所以选用随机效应模型对效应指标进行综合统计,结果显示：年轻组较老年组宫颈癌盆腔淋巴结转移阳性发生率大,差异有统计学意义。(Z=2.61,