论文部分内容阅读
工业革命以来，人类社会经济社会高速发展，对资源和能源的需求日益加大，矿山在为社会提供大量资源的同时，其生态系统也发生了严重退化，生态服务功能日益下降。受损矿山生态系统修复已成为城市与区域生态建设的一项重要任务。
本文在系统综述受损矿山生态修复的国内外研究进展的基础上，针对矿山生态修复中单纯物理修复、工程修复和自然修复的弊端，以北京市门头沟区为例，研究了将物理修复和生物修复、自然修复和社会经济修复、结构修复和功能修复相结合的共轭生态修复方法和相应的复合生态评价、规划和管理的系统技术。
主要研究结论如下：
1)建立了共轭生态修复规划的方法论体系，研究了门头沟区受损矿山生态系统的退化机制与驱动力，开展了全区380个沟谷受损程度的系统评估。研究结果表明，人类活动是矿区自然生态退化的主要动因。门头沟区各类人类活动造成严重生态破坏的沟谷面积约307km2，占全区面积的21.6％。破坏较严重的沟谷面积为362km2，占全区面积的24.91%。而中北部和海拔相对较高地区，自然退化是主要原因。
2)提出了山形与水系、绿韵与红脉、眼前与长远、单因子和多目标、内生与外生、机会与风险、修复与建设相辅相成、共轭修复的生态内涵，并以调和这些冲突性的其轭生态关系为出发点，从生态退化、生态服务、生态风险、生态经济四个方面建立了门头沟生态修复共轭评价指标体系，运用改进的全排列多边形方法对门头沟去生态修复进行综合评价。评价结果表明：门头沟区综合评价指数分布区间为[0.41，0.79]，其中迫切需要修复区域(指数[065-0.79])占总面积的12.1%，较迫切修复区(指数[0.58-0.65])百分之38.4%，一般修复区(指数[041-0.58])占49.5%。
3)通过三种不同生态修复情景的对比分析发现：现实能力之下的渐进式生态修复综合评价值0.4803，政府主导下的强势自然生态修复，综合评价值为0.6361，基于复合生态理论的共轭生态修复，综合值0.9652，资源环境承载能保持在一个合理的水平上，区域生态风险降低，门头沟经济能够强劲发展，具有强有力的技术力量支撑和市场资本动力，公共财政负担相对也较轻，具有显著的自然生态效益和社会生态效益。
4)明确了共轭生态修复的目标、对象、主体、方法、技术、时序、尺度和重点，建立了矿区受损生态系统共轭生态修复的系统框架。以生态修复重要性评价结果为依据，结合门头沟区社会经济发展的需求，从区域和重点工程不同层次，煤矿开采、采砂、采石、道路工程和自然退化不同类型制定了区域基于生物自我调节能力的自然生态修复规划；构建了区域经济生态修复转型的调查方法和评价方法，通过不同情景的模拟分析，制定了门头沟区基于矿山生态资产的产业生态修复规划；以体制、机制、人才等能力建设和知识库、信息库、专家库等管理平台构建为基础，制定了基于适应性能力建设的社会生态修复规划。
本文的创新点在于：
1)探讨了矿山生态系统受损结构、受损功能和受损过程的动力学机制、评价指标和调控方法；
2)分析了共轭生态修复的7类矛盾关系，提出了权衡这些关系的共轭生态修复理念、修复内涵、修复目标和修复途径，以及适应性复合生态修复技术和共轭生态管理方法；
3)建立了基于生物自我调节能力的自然生态修复规划、基于矿山资产的产业生态修复规划和基于适应性能力建设的社会生态修复规划的方法论体系，并对门头沟不同类型和尺度的生态修复规划进行了实证研究。