论文部分内容阅读
明代“選學”總體較前代有所衰落，但《文選》廣續補遺之屬在此時成為-專門之學而異軍突起，然後世之人對此項研宄卻幾近空白。明湯紹祖《續文選》作為其中一部續《選》之作，被清人列入禁書系列，除《四庫全書總目提要》中館臣對其書一小段評價外，幾乎無人問津。近人郝倖仔及許結先生在其論文中稍有涉及，但并未對此書進行專門的研究整理。本文嘗試在四庫館臣及近人研宄的基礎之上，對湯紹祖《續文選》進行一番全面系統的整理，共分六個章節進行研究：第一章通過地方志和家譜的研宄對湯紹祖生平、《續文選》版本情況及其書列入清代禁書之原因進行簡單的考證。并以僅存萬曆三十年(1602) “希貴堂”本《續文選》為底本進行研宄。第二章初步對湯紹祖《續文選》所收作家作品進行簡單地梳理，并進一步從所收作品風格、詩作直接來源、朝代分佈狀況及特殊作者作品等方面入手，對此書之收錄特點進行詳細的分析與總結。第三章對《續文選》之編纂體例進行層層解析。所收37種文體，大致可分辭賦、詩歌、散文三大類，其中騷、七並入詩歌類，詔、冊及其以下歸為散文類。辭賦類又依蕭《選》，分12小類；詩歌類主要分詩、歌、曲、騷、七5大類，多為明人詩作；散文則以書、序、連珠等為主體，共33類。第四章進一步對《續文選》所收作品之文獻淵源進行追溯，分明前及明代兩個大的時段進行。明前辭賦類多出自《文苑英華》；散文類除《文苑英華》夕卜，亦有出自其他類書，如《藝文類聚》者；另外還有出自史書的作品，以及單見於梁劉勰《文心雕龍》、唐釋道宣《廣弘明集》等文獻的少数作品。出自明代文獻的以詩歌類為主，所選唐前詩作大多來自明代名家詩文選本，如明馮惟訥《古詩紀》等；唐、明兩代作品則多選自李攀龍《古今詩刪》；另有見於明代其他文獻者，以明人別集為主。第五章亦分兩大時段對湯紹祖《續文選》與明前及明代《文選》廣續補本進行對比分析：一是與明前《文選》廣續補本的比較，主要與“孟卜續擬”、《文選補遺》和《風雅翼》进行簡單的比較分析；二是與明代其他幾部《文選》廣續補本的比較，其對象為劉節《廣文選》、周應治《廣廣文選》、馬繼銘《廣文選》、李夢陽《文選增定》及胡震亨《續文選》。而劉本和周本又因流傳廣泛成為比較的重點，具體從選錄標準、文體變革、選錄方法和編纂質量四個大的方面來集中比較，并指出湯紹祖《續文選》與其他選本之異同及優劣，藉此探討湯本在“選學”史上的地位與價值。第六章具體從選編體例及編纂思想兩個大的方而，來總結湯紹祖《續文選》對《文選》原典的承變。至於《續文選》之價值與影響，則從其書所錄作品文本本身出發，對其所具有的史料價值、文學價值，以及它在校勘方面的價值進行探討，重點對湯本《續文選》與清孫星衍《續古文苑》進行了比較。另外，結尾之處對湯紹祖《續文選》不足之處進行了分析總結，以期更為客觀公正地評價其書在“選學”發展史上的地位和作用。可以看到的是，湯紹祖《續文選》雖有其不足在内，但瑕不掩瑜，它所具有的價值和影響是源遠流長的。