论文部分内容阅读
关于法律是否具有确定性是西方法律思想史上的一个古老命题,从古希腊、罗马的自然法学派到后现代主义思潮。有彻底的法律不确定性主张,有温和的法律不确定性主张,也有绝对的法律确定性主张。法学大家从各个角度论述了法律的确定性与不确定性,不管论述的结果如何,其终极目的都是为了更好的实现人类社会的公平和正义,为司法实践提供一个科学、公正、严密的论证推理依据。通过对西方法律思想史的研究我们发现,对于法律是否具有确定性,这个命题本身并没有一个绝对的标准答案,研究者所站的立场不同、研究论证的方法不同就会得出不同的结论。本文以分析法学和实证法学为视角,采用分析论证的方法对法律的不确定性这个问题作了探析,得出法律规范作为人类理性认识的结晶,受到人的认识局限,使法律必定会具有局限性。这种局限性表现在司法实践中,就显示为法律规范不能给司法者提供一个确定性的指导,不同的司法者依据同样的法律规范对相同案件的审判结果是有差异的。对于法律规范这种固有的先天缺陷可以通过立法,授予法官更大的自由裁量权或是司法解释来弥补。过去法律研究以立法为中心视角,这是由于改革开放初期,我国的法律规范还远远没有形成体系,大量立法漏洞存在,现实要求法律人以立法者的角度研究法律。现在这种局势开始转变,继续以立法为中心来研究法律必定桎梏法律的发展,过去以立法为中心的视角应该向司法为中心转变。司法解释无论从方法论上还是从它本身的法律特性来看都显示出无与比拟的优势,在我国法制建设的现阶段更应该提倡司法解释的这种作用,本文分为四个部分：第一部分探讨了法律不确定性释义。该部分首先对法律不确定性思想作了理论梳理,分析了历史上各大法学流派对法律是否具有确定性思想的论述。其次,分析了法律不确定性的内涵,从法律形式、事实认定、法律推理三方面分析了法律的不确定性。第二部分分析了法律不确定性在司法过程中的表现及原因。该部分先探讨了法律不确定性在司法过程中的表现,法律的不确定性表现为大前提的不确定性、小前提的不确定性、结论的不确定性。进而具体分析了法律不确定性在司法过程中的原因。第三部分阐述了司法解释的理论分析及对法律不确定性的意义。该部分首先对司法解释做了理论分析。之后论述了司法解释对法律不确定性的意义。第四部分探讨了通过司法解释提高法律确定性的基本对策。该部分首先论述了提高法律确定性的基本理念。其次论述了提高法律确定性的基本措施。最后分析了司法解释的发展趋势。总而言之,本文通过对法律不确定性理论与其在司法过程中的表现及原因所作的简要分析和论述,力图运用司法解释来提高法律的确定性,以期对我国法制的发展具有一定的理论与实践意义。