论文部分内容阅读
目的：此课题以高血压相关血管性痴呆模型大鼠为研究对象,比较电针与穴位敷贴疗法在治疗前后模型大鼠血压、认知功能及血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)的差异性,为敷贴疗法干预高血压从而防治血管性痴呆提供更为充分的科学依据。方法：本研究以Wistar大鼠为研究对象,通过高盐饮食诱导法与改良2-血管阻断法制备高血压相关血管性痴呆模型,采用鼠尾动脉血压测量与Morris水迷宫进行模型的筛选。将筛选出的模型大鼠随机分为空白组、模型组、电针组和敷贴组,治疗组分别予以电针治疗与敷贴治疗,并在治疗前期、中期与后期对三组大鼠予以鼠尾动脉血压的测量,运用Morris水迷宫检测大鼠的认知及学习记忆能力,并在治疗后采用酶联免疫分析(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)技术分析各组大鼠血管内皮生长因子(VEGF)的差异变化。结果：1、空白组与其他三组比较,模型制备后其他三组的血压、学习记忆能力及VEGF均具有统计学意义(P<0.05)。2、血压电针组与模型组相比,电针治疗后血压有明显降低(P<0.05),且治疗时间越长,对大鼠的血压影响越大；敷贴组与模型组相比,敷贴治疗后血压有明显降低(P<0.05),且治疗时间越长,对大鼠的血压影响越大。时间因素影响血压值的变化,在不同时点上其差异有统计学意义(P<0.05)；在不同的分组和时间之间,血压值均与其有交互作用(P<0.05),即时间因素的作用随着分组的不同而存在差异。3、学习记忆能力定位航行试验：电针组与模型组相比,电针治疗之后大鼠的逃避潜伏期显著缩短,其差异有统计学意义(P<0.05)；敷贴组与模型组相比,敷贴治疗之后大鼠逃避潜伏期变化不大,差异无明显统计学意义(P>0.05)。时间因素影响逃避潜伏期的变化,在不同时点上其差异有统计学意义(P<0.05)；在不同的分组和时间之间,逃避潜伏期均与其有交互作用(P<0.05),即时间因素的作用随着分组的不同而存在差异。空间探索试验：电针组与模型组相比,电针治疗之后大鼠跨越原平台次数显著增多,其差异有统计学意义(P<0.01)；敷贴组与模型组相比,敷贴治疗之后大鼠跨越原平台次数变化不大,差异无明显统计学意义(P>0.05)。时间因素影响跨越平台次数的变化,在不同时点上其差异有统计学意义(P<0.05)；在不同的分组和时间之间,跨越平台次数均与其有交互作用(P<0.05),即时间因素的作用随着分组的不同而存在差异。4、酶联免疫分析试验电针组与模型组相比,电针治疗后VEGF浓度显著增高,两组效果差异有显著统计学意义(P<0.01)；敷贴组与模型组相比,敷贴治疗后VEGF有所提高,但效果差异无统计学意义(P>0.05)；电针组与敷贴组相比,电针治疗后VEGF浓度显著增高,两组效果差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论：1、电针与敷贴治疗均可以降低血压,治疗时间越长,降压的功效越明显,且两种疗法的降压疗效相当。2、在行为学测试中,经过一定时间的治疗,电针组大鼠的学习记忆能力相较于模型组有很大的改善,敷贴组大鼠在学习记忆功能的上略有改善,但是作用并不特别明显。3、在酶联免疫分析试验中,通过一定时间的治疗,电针组VEGF浓度提升较为明显,敷贴组VEGF浓度也有一定的提升,说明二种疗法都对大鼠的血管新生及神经保护有一定作用。