论文部分内容阅读
证据规则的适用一直是刑事诉讼法学中的一个重要问题。作为证据规则的重要组成部分,补强规则的意义不言而喻。而口供补强问题更是补强规则中的重中之重。口供之所以需要补强,是因为它兼具了直接性和不稳定性这两个基本特性。其直接性可能导致犯罪嫌疑人、被告人受到非法侦查活动的伤害,而其不稳定性则加剧了司法机关错案、败诉的风险。对于口供补强问题,各国或多或少都在现行法律中做出了相关的规定,并且无论是理论界还是实践部门,对于这一问题的关注度也在不断提高。我国《刑事诉讼法》中规定“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定过于简单,许多概念并未明确,许多相关情况的认定也没有给出具体标准,导致实践中做法不一、各自为政。本文紧密围绕着“避免偏重口供、防止误判、保护人权”这三个口供补强的基本价值,借鉴和参考国内外相关的理论和规定,从基本概念出发,逐步探讨口供补强规则的使用标准和适用范围,并结合我国目前司法实践的具体情况,提出一些意见和建议,希望对口供补强规则的完善有所裨益。本文由引言、正文和结语三个部分组成。正文部分主要分为五章。第一章口供补强规则概述。此部分主要涵盖两个方面的内容。首先明确了“口供”和“口供补强”这两个基本概念。而后着重探讨了口供补强问题的三个理论价值——“避免偏重口供”、“防止误判”以及“保护人权”。第二章口供补强的适用规则。这一章节主要从口供补强的基本价值出发,通过对国外相关规定和理论的介绍和比较,同时结合我国具体情况,对口供补强规则的适用范围、补强证据的证明力和证据能力这三个问题作了详细的分析和论证,主张“独立、真实、相关、非言词证据”补强证据要求,并提出有区分的补强规则。第三章共犯口供的补强问题。这一部分主要通过列举国内外对于共犯口供补强问题的各种主张和规定,对该问题做一详细的介绍。同时提出作者的观点：共犯口供需要其他证据补强,但是不能独立完成对其他口供的补强。第四章口供补强的特殊适用。这一章节主要讨论口供补强规则在实践中所遇到的一些特殊问题。重点介绍在相对独立的量刑环节中,口供补强规则适用的必要性和内容。并论述了在区分认罪案件和不认罪案件的情况下,口供补强规则的适用。第五章完善我国的口供补强规则。针对我国在口供补强问题上立法规定简单、适用范围狭窄、适用标准单一的现况,提出了三个方面的改进建议。首先是要明确我国对于这一问题的相关立法,其次是要对口供补强规则的适用标准进行细化,根据案件的不同情况、程序的不同环节适用不同的补强规则,建立有区分的口供补强体系。最后是要扩大补强规则的适用范围,将之延伸到涵盖整个言词证据。三个部分要有次序的稳步进行,力求达到完善我国口供补强规则的目的。