论文部分内容阅读
自20世纪90年代以来,随着新地区主义浪潮的兴起,亚太地区的区域经济一体化发展进入了全面提速阶段。经过多年的发展演变,亚太经济合作机制大致形成了“东亚模式”与“亚太模式”平行发展的局面。在此过程中,虽然区域内出现了众多相互竞争的双边和次区域贸易安排,但是却始终没有形成一个能够覆盖到整个区域的大范围自由贸易区。由此亚太经济合作机制陷入了自由贸易合作水平较低、区域制度过剩和主导权缺位的困境,其实质是各国按照各自偏好建立区域合作机制,在竞争性自由化的策略之下,积极展开对亚太地区主导权的角逐。虽然亚太地区出现了纷繁复杂的区域经济合作机制,但是目前最引人注目的是由美国主导的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)和由东盟牵头的区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)。TPP和RCEP在亚太地区已经形成了分庭抗礼的态势,因而本文将在对这两个机制的重点考察基础之上分析亚太地区经济合作机制建设的未来走向。本文将采用比较分析的方法从谈判历程、机制特征以及主导经济体的战略意图等方面来对这两个经济合作机制进行考察,从而通过对它们之间的异同分析来探讨TPP与RCEP相互融合的可能性。最后,本文希望在充分了解亚太地区经济合作机制建设现状的情况之下,找到亚太经济一体化进程的未来出路并为中国提出相应的应对措施。在东亚区域经济合作如火如荼开展之时,美国为了保证自身在亚太的领导地位,就以加入并主导TPP谈判作为了其在经济上“重返亚太”的主要手段。美国的加入使TPP吸引了普遍的关注,特别是在日本也加入该谈判之后,许多亚太国家也纷纷表示出加入的意向。TPP具有开放性、综合性和高标准的特征,它所坚持的无例外原则让这种高度自由化的贸易机制为发展中国家的加入设定了相当高的门槛。此外,美国主导TPP谈判的政治意图也很明显,即希望通过改变亚太地区现有的经贸格局来争夺亚太经济发展的主导权,并通过制定对自己有利的规则来保持力量上的优势。出于对美国力量的制衡考虑,东盟随即又牵头推动了RCEP的发展。RCEP也意在建立一个高水平的经济合作机制,但是它门槛适中更加符合发展中国家的利益。RCEP谈判是立足于东盟现有的五个“10+1"自贸协定的基础之上。它所采用的“渐进式自由化”策略允许对经济发展水平较低的国家奉行特殊与差别待遇。RCEP谈判是东盟为了巩固自身的区域地位,整合区域经济合作机制,并抵消TPP的负面影响而推进的,它在战略上也非常符合中国的实际利益,因而中国也是RCEP谈判的积极推动方。TPP与RCEP谈判之间有许多异同,同时它们之间也存在相互融合的可能性。TPP与RCEP的最终目的都是要构建亚太自由贸易区,且双方在谈判成员和谈判内容上有着一定的重叠。但是TPP是在发达国家主导下展开的谈判,它所坚持的高水准自由化和无例外原则会让发展中国家望而生畏。相比之下,坚持渐进式自由化原则并允许例外存在的RCEP的谈判标准则更加宽松和灵活。虽然不包括中国的TPP和不包括美国的RCEP在客观上形成了相互竞争的趋势,但其实它们之间是有着相互融合的可能性的,它们的融合将依赖于对主要议题和内容的整合,而不是将一个谈判纳入另一个谈判之中。实现TPP与RCEP的融合将为亚太地区各经济体带来更大的经济收益。亚太地区经济一体化进程必将走向制度性的合作,其有效途径即是建立亚太自由贸易区(FTAAP),而TPP与RCEP相互融合将为FTAAP的建成奠定坚实的基础。作为负责任的大国,中国应当积极促进亚太地区经济一体化的发展。在当前形势之下,中国可以通过争取与美国达成公正透明的高质量双边投资协定,推动设定建设FTAAP的时间表,并且大力推进RCEP谈判如期完成等策略来实现中美之间的良性互动并推动中美携手共建亚太经济合作机制。