论文部分内容阅读
哲学中的语言转向使得越来越多的注意力集中到维特根斯坦的语言观上来，出现了大量的研究和讨论。但是大部分的研究专注于解释维特根斯坦一个个单独的概念，而忽视了其中的关系和连续性。此外，在如何正确理解维特根斯坦语言观上也存在很多的分歧和争议。因此，很有必要对维特根斯坦语言观进行正确而全面的解读，而且这意义重大。 通常维特根斯坦的语言观被划分为两个阶段:前期和后期。本文主要基于马林诺夫斯基和弗斯的语境理论对维特根斯坦前后期语言观进行分析讨论。在分析中将发现前期维特根斯坦在语言研究中过于注重逻辑的作用，这也就意味着前期维特根斯坦的语言思考是脱离了其使用语境的。语境观的缺乏在前期维特根斯坦思想中主要体现在其语言图像论上。按照这种观点，词语和意义之间的对应关系是静态的和稳定的。这导致了前期维特根斯坦走向一种两难境地。在后期，维特根斯坦放弃了前期的立场，开始转向语境中语言问题的研究。事实上，后期维特根斯坦的主要概念都是基于对语境的考虑而提出的，如语言游戏，生活形式和意义即使用等。此时的维特根斯坦持有动态的语言观。语言使用在其本质上是一种发生在一定语境（生活形式）中的行为活动（语言游戏）。对于与语言相关的问题的研究和考虑必须在一定的使用语境下进行，否则就会产生混乱和误解。 从语境角度对维特根斯坦语言观的分析能够清楚地显示其概念间的联系和前后期间的连续性。与此同时，其前期观点中的不足及前后期观点的主要差异都得以揭示。后期维特根斯坦从语境的角度重新考虑语言问题。这些概念实际上都与语境密切相关，作为对语境的不同侧重点而提出。维特根斯坦语言观的转变也说明了语境对于完整而全面理解语言的重要性。