论文部分内容阅读
全球各国从2014年陆续提出各种数字发展战略，通过数字化驱动创新发展逐渐成为各国数字经济战略共同关注的焦点。中国在1994年全面进入互联网时代，经历了萌芽期、高速发展期和成熟期，我国数字化建设快速推进，利用数字化技术对传统产业进行转型升级，可以有效提升工作效率。然而，数字化发展取得可喜成绩的同时，由于各区域间的经济环境差异较大，区域数字化发展的不均衡性日益突出。而且在实践应用过程中，如何加快推进数字化建设与区域融合发展等还存在着许多问题，特别是如何借助数字化驱动区域创新绩效的提升仍然处于研究探索阶段。
鉴于以上，本文试图完成以下目标：（1）总结和概括我国数字化发展的进程，比较分析典型省份的数字化发展水平。（2）借鉴生态位及其适宜度评价的研究成果，构建区域数字化适宜度评估体系，实证分析浙江省各设区市的数字化适宜度。（3）拓展区域数字化发展对创新绩效影响的相关理论研究，从县（市、区）级层面，实证研究浙江省数字化发展对创新绩效的影响，揭示数字化水平与区域创新绩效的关联。
通过理论和实证研究得到以下研究结论：首先，梳理了我国数字化发展的进程，分析比较江苏、广东、浙江、四川、云南五大省份的数字化发展水平，对比北京、上海数字化发展的典型案例，阐述选择浙江省作为研究对象的合理性和代表性。其次，构建了数字化发展的区域适宜度评估体系，从基础环境、工业应用情况和应用效益等维度测算浙江省各设区市数字化发展的生态位水平，对各设区市数字化发展的适宜度和进化动量进行评价。实证结果表明：浙江省各设区市适宜度和进化动量存在较大差异，其中杭州、嘉兴、宁波等区域适宜度相对较高，丽水、舟山等区域进化动量相对较大；各设区市在推动数字化发展的具体评价指标上呈现不同水平，最佳生态位分别位于杭州、嘉兴、宁波、温州、金华和衢州等设区市。最后，采用2015-2017年浙江省73个县
（区、市）的面板数据，从数字化接入、装备、平台建设、应用水平四个方面实证研究区域数字化水平对创新绩效的影响。实证研究结果表明：区域数字化接入水平的提高有利于提升创新绩效，区域数字化装备、平台建设、应用水平对创新绩效影响呈现倒U型关系。推进区域数字化建设有利于创新绩效的提高，但需注意协调在不同数字化投入方向上的资源投入不足和过度投入等问题。
本论文对于丰富和发展区域数字化适宜度评价理论体系、揭示区域数字化水平与创新绩效的内在关联具有重要的理论意义，对于制定和优化推动区域数字化发展的政策，通过数字化建设提升区域创新绩效措施的完善具有重要的实践价值。
鉴于以上，本文试图完成以下目标：（1）总结和概括我国数字化发展的进程，比较分析典型省份的数字化发展水平。（2）借鉴生态位及其适宜度评价的研究成果，构建区域数字化适宜度评估体系，实证分析浙江省各设区市的数字化适宜度。（3）拓展区域数字化发展对创新绩效影响的相关理论研究，从县（市、区）级层面，实证研究浙江省数字化发展对创新绩效的影响，揭示数字化水平与区域创新绩效的关联。
通过理论和实证研究得到以下研究结论：首先，梳理了我国数字化发展的进程，分析比较江苏、广东、浙江、四川、云南五大省份的数字化发展水平，对比北京、上海数字化发展的典型案例，阐述选择浙江省作为研究对象的合理性和代表性。其次，构建了数字化发展的区域适宜度评估体系，从基础环境、工业应用情况和应用效益等维度测算浙江省各设区市数字化发展的生态位水平，对各设区市数字化发展的适宜度和进化动量进行评价。实证结果表明：浙江省各设区市适宜度和进化动量存在较大差异，其中杭州、嘉兴、宁波等区域适宜度相对较高，丽水、舟山等区域进化动量相对较大；各设区市在推动数字化发展的具体评价指标上呈现不同水平，最佳生态位分别位于杭州、嘉兴、宁波、温州、金华和衢州等设区市。最后，采用2015-2017年浙江省73个县
（区、市）的面板数据，从数字化接入、装备、平台建设、应用水平四个方面实证研究区域数字化水平对创新绩效的影响。实证研究结果表明：区域数字化接入水平的提高有利于提升创新绩效，区域数字化装备、平台建设、应用水平对创新绩效影响呈现倒U型关系。推进区域数字化建设有利于创新绩效的提高，但需注意协调在不同数字化投入方向上的资源投入不足和过度投入等问题。
本论文对于丰富和发展区域数字化适宜度评价理论体系、揭示区域数字化水平与创新绩效的内在关联具有重要的理论意义，对于制定和优化推动区域数字化发展的政策，通过数字化建设提升区域创新绩效措施的完善具有重要的实践价值。