论文部分内容阅读
通货膨胀是一个世界范围内普遍存在的经济现象。60年代以后，绝大多数工业化国家出现了严重的通货膨胀以及通货膨胀与衰退并发的滞胀现象。在现实的迫切需求下，西方学者对通货膨胀问题进行了大量的研究，各种关于通货膨胀的文献可谓汗牛充栋。改革开放以来我国已经发生了四次通货膨胀：1980年6％、1985年8.8％、1988年18.5％、1994年和21.7％。由于通货膨胀的发生，相当一部分居民实际生活水平下降，社会不稳定因素有所加强。1997年以来，经济在平稳发展的同时，蕴含通货膨胀的风险，2004年居民消费价格指数(CPI)上涨为3.9％，此后并未恶化，然而从2007年以来，我国居民消费价格指数(CPI)一直居高不下，7月份以来，CPI连续保持在5％以上的高位。2008年年初居民消费价格总水平(CPI)同比上涨7.1％，创1997年以来月度新高。民间以切实感受到物价上涨对生活造成的压力。
如果不了解中国通货膨胀的根本原因，那么也就无法化解中国通货膨胀。关于通货膨胀的形成原因，西方经济学界一直没有达成共识，主要分成三大学派：货币学派认为，通货膨胀在本质上是一种货币现象，同时市场具有内在的稳定性，不需要政府运用宏观经济政策人为地调节通胀率。凯恩斯学派则认为，现实经济是高度不稳定的，劳动力市场是通货膨胀的源泉。结构学派不从狭义上研究通货膨胀问题，它试图从各部门经济生产率不一致来解释西方国家中价格上涨的长期趋势，认为由此造成了通货膨胀。三种通货膨胀的理论学派都曾很好地解释各自时期的通货膨胀问题，成为宏观经济管理的理论依据。
自80年代中后期以来，通货膨胀已成为中国经济学家研究的热点问题，关于通货膨胀成因的分析存在很多观点和结论，但是只是针对每一次具体的、暂时的原因给出了分析。面对新一期通货膨胀，我国学者进行了大量的经验和实证研究，可以得出各种影响因素与通货膨胀之间的关系，关于通货膨胀的根源问题看法颇多，大体形成以下几种观点：流动性过剩根源论、结构型通货膨胀、成本推动型通货膨胀和经济增长推动论等。但是，通货膨胀的产生可能是多种因素共同作用的结果，各种因素之间也可能存在传导和因果关系。因此，进行多因素分析成为通货膨胀根源研究的缺失。
本文正是基于多因素分析的角度，将多个影响通货膨胀的因素与通货膨胀进行因果分析，试图得到经济中通货膨胀产生的真正根源及传导机制。本文采用定量分析与定性分析相结合，实证分析与规范分析相结合的方法。运用定性分析对引起我国通货膨胀问题的观点进行系统地理论分析，运用计量经济学方法针对引起我国通货膨胀的主要影响因素对通货膨胀发生的诱发作用做出实证检验。全文始终贯彻以定性分析为主、定量分析为辅，在理论分析的前提下运用图表分析、数据对比分析、平稳性分析、因果分析等实证分析方法来展开分析引起我国通货膨胀问题的根源。
研究的思路主要是通过检验Ⅰ(实际固定资产投资)和CPI(全国居民消费价格指数)之间是否存在格兰杰因果关系来检验投资的结构转移对通货膨胀的影响；通过检验M2(广义货币供给)和CPI(全国居民消费价格指数)之间是否存在格兰杰因果关系来判断流动性过剩对通货膨胀的影响；通过检验PPI(生产者价格指数)和CPI(全国居民消费价格指数)之间是否存在格兰杰因果关系来判断是否存在成本推动型通货膨胀，如果存在成本推动型通货膨胀将进一步验证是否存在输入型成本推动通货膨胀，即检验原油现货价格等和CPI之间的因果关系；通过检验GDP(实际国内生产总值)和CPI(全国居民消费价格指数)之间是否存在格兰杰因果关系来判断是否存在经济增长推动型通货膨胀。
本文的创新之处主要在于以下三个方面：
首先，在研究内容上，本文通过将现有通货膨胀根源理论进行归纳总结，得出影响通货膨胀的各种可能因素，如乔海曙、王军华(2006)在《投资与通货膨胀关系的实证检验》中对投资需求助推了通货膨胀的观点进行了实证检验，认为投资与通货膨胀之间存在着一定的因果关系；同时，许多学者从新一期通货膨胀的性质、特点方面进行了全面的经验分析，如安玉侠(2007)在《解析我国当前的通货膨胀》中指出此次物价上涨是我国经济步入新一轮增长周期的反映，也是粮食供求关系发生变化，以及部分行业和地区投资增长速度过快、国际市场价格上扬共同作用的结果。在综合分析了各种可能引起通货膨胀的影响因素后，将各种影响因素与通货膨胀衡量指标间进行格兰杰因果检验。在得出初步结论的基础上又进一步对各种原因变量间的因果关系进行检验，力图全面、客观、清晰的分析整个通货膨胀的产生原因和传导路径。
其次，在数据选取上，本文选取的样本期间为：1997年第二季度至2008年第一季度。从1980年到1994年的通货膨胀问题存在各方面的体制原因，1997年后我国的经济体制相对完善，因此，在选取从1997至2008年的季度数据同时，剔除了从1980年到1994年所涉及的通货膨胀时间段，这将会更准确的反映出经济中我国通货膨胀问题的根源。同时为了使模型的设定更加合理并减少或消除潜在的异方差问题，对数据进行了取对数和季节调整。
最后，在研究方法上，本文首先进行了数据的平稳性检验与处理。在格兰杰对因果关系的定义中，并未对模型中变量的平稳性提出特别的要求，但是在实际应用和模型分析文献中，一般都是对平稳时间系列进行检验和分析。其次，进行了多变量的格兰杰因果检验，从而确定结构型通货膨胀理论、货币超额供给型通货膨胀的理论、成本推动型通货膨胀和经济增长型通货膨胀的假设是否成立。最后，在得出单一影响因素同通货膨胀间因果关系的结论后，进行原因变量间的格兰杰因果检验。
通过将各种可能原因变量与衡量通货膨胀的CPI指数的季度数据进行分析，本为得出以下结论：经济增长和通货膨胀之间存在较为密切的关系，并且经济增长是以投资的结构性变化和流动性过剩来作为直接影响因素影响通货膨胀的。因此，如果要控制通货膨胀，即要从投资和流动性过剩两个角度来调节经济，以保持我国经济平稳、快速的增长。