论文部分内容阅读
目的观察与比较薄氏腹针法与常规针刺法对中心性肥胖的疗效,为临床有效治疗中心性肥胖提供依据。方法选取2011年6月至2012年12月期间在天津市武警医院就诊接受治疗的中心性肥胖患者60人,按就诊顺序,用随机数字表法随机分为薄氏腹针组和常规针刺组,每组各30人。薄氏腹针组取穴：引气归元(中脘、下脘、气海、关元)、腹四关(双侧滑肉门、双侧外陵)、调脾气(双侧大横)、天枢(双侧)。针刺方法：进针时避开毛孔、血管,快速进针,深刺至一定深度后,不行任何手法,留针30分钟。常规针刺组主穴：中脘、天枢(双侧)、滑肉门(双侧)、曲池(双侧)、上巨虚(双侧)、大横(双侧)、丰隆(双侧)、阴陵泉(双侧)。配穴：脾虚湿阻加足三里,胃热湿阻加内庭,肝瘀气滞加合谷、太冲,脾肾阳虚加脾俞、肾俞,阴虚内热加三阴交、太溪。常规针刺,行针以患者有酸、麻、胀、痛针感为度,留针30分钟,每10分钟行1次。两组均是隔日治疗1次,15次为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗前后分别测量患者的体重、身高、腰围(WC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)等,计算体重指数(BMI)、腰围身高比(WHtR),并详细记录,进行统计学分析,比较两组的临床疗效。结果1.所纳入的60例病例全部坚持完成整个疗程,均纳为最后的统计对象。2.2个疗程结束后,常规针刺组的总有效率为90.0%,薄氏腹针组的总有效率为93.3%,两组间的疗效比较,其差异无显著性意义(P>0.05)。3.两组患者的体重和体重指数(BMI)在治疗后均有减轻,减轻程度较治疗前相比,差异有显著性意义(P<0.05)；两个组组间疗效比较,其差异无显著性意义(P>0.05)。4.两组患者的腰围(WC)和腰围身高比(WHtR)治疗后均有减低,减低程度较治疗前相比,差异有显著性意义(P<0.05)；组间比较,薄氏腹针组比常规针刺组疗效更佳,两组间比较,其差异有统计学意义(P<0.05)。5.两组对甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白(HDL-C)的改善均有统计学意义(P<0.05)；组间比较,薄氏腹针组比常规针刺组对二者的改善更好,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论薄氏腹针和常规针刺对中心性肥胖均有良好疗效,但在改善WC、WHtR、TG、HDL-C方面,薄氏腹针组较常规针刺组更有优势。