论文部分内容阅读
根据公司实际控制人取得控制权途径的不同，参考企业两权分离程度的现实差异，可将企业控制类型分为企业家控制类型与资本家控制类型。从我国民营上市公司的形成途径来看，一类民营企业是由创业者和继任者共同发展壮大的，实际控制人就是创业者及其继任者，企业家精神贯穿其中；另一类民营企业是由实际控制人通过并购等资本运作方式获得控制权，亦或是创业者退至幕后，经营权交付于职业经理人，实现了企业家控制向资本家控制的转变，资本的流动和逐利特性更为明显。事实上，在我国的公司治理中，企业家控制并不陌生，尤其在家族企业中更是极为常见，但随着家族管理的弊端渐显及企业家隐退意愿渐强，近年来，企业家控制类型向资本家控制类型的转变也不在少数，部分学者认为，家族企业要想基业长青，终究要实现企业家控制向资本家控制的转变。现阶段我国上市家族企业以何种控制类型为主流，并且该类型是以何种方式作用于企业绩效正是本文想要探讨的主题。 文献研究表明，控制类型与企业绩效并非简单相关，其中可能包含一些变量的中介传导作用。因此，文章基于企业家理论与委托代理理论，运用 Eviews6.0软件、stata13.0软件，以企业投资行为作为中介变量，选取了在沪深A股上市的177家家族企业2010-2014年的面板数据为样本，对控制类型、企业投资行为与企业绩效三者之间的相互关系进行了实证研究，并且分别从区域视角和行业视角对三者相互之间的关系进行了拓展性研究。文章的研究内容从六个部分展开：第一部分，绪论，主要包括选题背景及意义，研究内容与方法和可能的创新之处；第二部分，相关文献回顾；第三部分，研究假设、样本选取与变量设计；第四部分，实证研究，包括变量的描述性统计、数据检验、实证模型的建立与估计、回归分析及稳健性检验；第五部分，拓展性研究，探讨了区域视角和行业视角下的控制类型、企业投资行为与企业绩效相互作用之间的差异；第六章，结论与研究展望。 本文研究结果显示，企业家控制较资本家控制在当前经理人市场尚未完善的环境下更为有效，同时揭示了控制类型通过企业投资行为中介作用于企业绩效的机理。此外，由控制类型差异引发的非效率投资显著阻碍了企业绩效的提升，并且投资不足比过度投资对企业绩效的提升阻碍作用更强。区域视角下，东部地区的效率投资水平显著高于中西部地区；行业视角下，计算机通信行业、电气机械器材行业、医药制造业、软件和信息技术服务行业、房地产行业企业家控制类型占比更多，且更偏向于非效率投资，过度投资强于投资不足。