论文部分内容阅读
普惠金融这一概念在2005年被联合国正式提出,随后引起国内外相关学者的关注与研究。在当今我国的经济发展背景下,普惠金融与实体经济发展之间的关系研究已经成为一个热点问题。近几年政府方面也着重强调要大力发展普惠金融,并进一步地把普惠金融纳入到国家战略规划中,提高普惠金融水平对促进地区经济发展具有重要的意义,我们应该关注我国地区经济发展差异问题,并采取相应措施以使普惠金融的发展更好的服务实体经济。本文首先从普惠金融的内涵、普惠金融指标体系的构建、普惠金融对经济增长的影响角度对国内外的研究进行梳理,说明普惠金融的服务对象,并介绍影响普惠金融的相关因素。其次介绍我国经济增长的现状和理论,目前我国普惠金融的发展环境和政策前景较好,具有较大的发展潜力。近几年经济发展处于上升阶段,放缓经济增速,旨在追求更高质量的经济增长,普惠金融发展对经济增长有什么样的影响以及影响的深度是值得研究的。我国的普惠金融发展早期以小额信贷和微型金融的形式存在,是在长期的动态发展过程中形成的,在我国经济发展不同阶段对低收入群体提供其所需的金融服务政策,影响了不同时期的经济发展。本文主要从丰富金融产品、推动科技创新、促进社会公平等角度,理论分析探讨了普惠金融是如何影响经济增长的。在测算普惠金融发展指数中,本文从金融服务的广泛性、使用情况、金融业务、保险业务情况四个维度选取了9个指标,运用因子分析法客观真实的反映我国31个省市普惠金融发展的现状,结果表明,2018年北京、上海、浙江等地区的普惠金融发展水平较高,贵州、广西、云南等地区的较低。对其他年份的数据运用相同的方法,得到2010-2018年各个省市的普惠金融发展指数。最后,采用以上得到的普惠金融指数,构造面板回归模型,分析普惠金融发展对经济增长的影响,探究普惠金融发展更好促进经济增长的策略方法。通过研究发现,我国各省市普惠金融发展存在不平衡,普惠金融一定程度上对我国的经济增长有显著的正向影响。对于面板线性回归模型,得到当普惠金融指数上升1个单位,区域经济增长6.15%,普惠金融对经济增长的促进作用从效果上看,还有很大提升空间,此促进作用不是显著有效的,因此普惠金融对经济增长的影响关系可能是非线性的,进而提出普惠金融对经济增长的非线性影响假设。对于面板门槛回归模型,普惠金融对经济增长的确存在门槛效应,当普惠金融发展水平低于0.6633时,促进作用不显著。当普惠金融发展水平大于0.6633且小于0.9951时,回归系数为0.076,且在1%显著水平下显著,表明普惠金融发展对经济增长具有促进作用。当普惠金融发展水平大于0.9951时,回归系数为0.0021,表明普惠金融发展对经济增长有显著正向作用,但促进作用降低。从模型回归结果上看,不同的普惠金融发展程度对经济增长的影响效果是不同的,随着普惠金融发展程度的升高,其对经济的促进作用由强至弱,呈现边际效应递减趋势。基于以上的理论和实证结果,结合我国发展的现状,从实际角度出发分析普惠金融在不同发展阶段促进经济增长效应的原因。本文从分析结果与原因方面,提出使普惠金融更好的发展经济的相关建议:一是提高贫困人民自身金融素质,主动学习金融知识,顺应新时代的经济发展潮流。二是推动建立符合我国国情普惠金融数据库,完善普惠金融指标体系建设,为政府工作建设、学术研究提供支持。三是根据我国各个地区的发展需要,制定不同的策略,重视金融创新,提升金融服务质量,使普惠金融发展切实地服务人民生活。