论文部分内容阅读
以贵州高原为中心的贵州、云南、广西等西南地区是世界上喀斯特分布面积最大的地区。这一地区人口较多，农业以种植业为主，土地生产力低，经济力量薄弱，客观上造成了毁林开荒，将林地、草地、陡坡地开劈为耕地的现象。喀斯特地区表土薄，一旦植被被破坏，必然导致表土流失，土地生产力衰退丧失，岩石裸露，即形成石漠化。石漠化不断吞噬土地，使土地生产力下降，环境容量减小，人畜饮水困难，许多地区丧失了人类生存的基本条件。石漠化地区的植被恢复、重建，成为喀斯特石漠化地区综合治理的首要环节。研究石漠化生态治理的技术，根据生态系统的特点，兼顾生态、经济、社会效益，将石漠化地区生态环境的建设和反贫困结合起来，逐步恢复石漠化地区植被和生境，建立辐射效应强的示范区，对社会经济发展和保护喀斯特地区脆弱的生态平衡，防止石漠化山地面积的进一步扩大有着现实意义。
本文以贵州省花江峡谷为研究对象，运用生态经济学、恢复生态学、景观生态学等多学科理论和可持续发展理论、反贫困理论、人地关系地域系统理论等，结合最新政策导向和市场变化，从理论基础、恢复技术、示范研究等三方面，就石漠化现象严重和典型的地区的生态综合治理技术模式开展调查研究。在总结前人生态治理的经验和技术的基础上，通过实地野外调查，在贵州花江示范区，对固定样地进行长期监测，研究不同石漠化强度地区人工经济林的结构和功能的特点，探索示范区生态治理模式、造林技术应用与示范，建立符合当地自然条件的示范区，改善其生存条件5和生产条件，探讨亚热带喀斯特石漠化地区生态治理技术和开发途径，以期在更大范围推广应用。
本试验示范共设置24个固定的样地，其中强度石漠化样地3个，中度石漠化样地9个，轻度石漠化样地3个，潜在石漠化样地8个，原生样地1个，其单一面积均为10×20m2，并且在空间布局上，充分考虑其土壤肥力、土壤厚度、小生境气候状况等影响因素，以及石漠化强度、地理位置和小生境的不同组合，所以它们具有一定的代表性，可以全面概括石漠化地区不同生境，其研究结果具有较高的准确性和普遍性。从2002年10月起至2004年5月，对各样地内乔、灌木树种的株数、高度、地茎和冠幅以及草本植物的株数和盖度进行了6次观察记载。在2004年5月进行了气温、空气相对湿度、地温变化和土壤含水量等项目的测定。通过测定和观察样区内的物种多样性和小气候，本文揭示了石漠化区人工经济林的具体结构和功能变化，用试验证明了花江模式的可行性，并探索了示范区人工植被的栽培技术措施。
①建立了示范区大比例尺的石漠化分级判别标准。石漠化分级根据遥感数据源(TM影像)的特点和实地进行踏查勾绘，以植被覆盖率、基岩裸露率、作为喀斯特石漠化遥感影像的判别指标，花江喀斯特石漠化可划分为3个等级，强度、中度和轻度：强度石漠化植被覆盖度＜20％，基岩裸露＞61％；中度石漠化植被覆盖度为21％～40％，基岩裸露40％～60％，遥感影像呈斑状颜色呈绿红色，红中带白色；轻度石漠化植被覆盖度40％～60％，基岩裸露21％～40％，遥感影像呈星状颜色呈浅红，绿红色；遥感影像呈斑状，颜色呈红中带白，灰白，白色。
②首次对喀斯特石漠化地区的人工林结构与功能进行了调查研究和监测评价。通过比较分析人工植被的结构与特征，可以认为示范区人工植被物种组成虽然较单一，但已越来越趋于丰富，乔木树种和草本的引入，使示范区初步具备了乔、灌、草立体结构的雏形，其结构总体上来说是比较合理的，物种多样性指数较之治理之前也有很大提高；提出在研究区内的不同石漠化样地的小气候差异是因为植被类型和小生境的不同共同造成的，在现阶段的植被覆盖率较低、垂直分层还不明显，群落结构简单，生态调节功能还有限。因而小生境的差异目前对小气候有很明显的影响，而随着人工群落向多层结构的植物群落阶段发展，系统将增强对恶劣生境的抵抗能力，而群落小环境也将由高温低湿的旱性环境逐渐向低温高湿的隐蔽环境发展，小生境对小气候的影响也将逐渐减弱。充分体现了示范区生态治理和退耕还林的价值所在，为进一步开展石漠化治理提供了可行的方法和理论依据，也为更好地保护和建设和喀斯特地区奠定了基础。
③在石漠化生态治理的技术上，收集和整理了课题组所作花江地区造林植物栽培管理及采收加工研究资料，并总结了农户栽培经验，使此次试验从模式配置、育苗、整地、造林到栽培管理成为一套适合当地环境特征和农户科技水平的系统而完整的技术程序。并在此技术规程上得出了监测评价结论。示范区农户基本上都是按照这套技术规程来具体操作的，本次试验加速了各种技术的推广力度，是一次成功的技术推广示范。
④无论是用物种多样性指数还是用均匀度指数测度花江人工植物植被的多样性，都反映出基本一致的趋势。其多样性顺序为：强度石漠化样地＞中度石漠化样地＞轻度石漠化样地＞潜在石漠化样地。同时，高海拔地7区＞低海拔地区(630m-900m)。不同海拔高度形成了不同生境，所受的人为干扰也不一样，物种多样性指数也表现出随海拔高度而变化分异的现象。轻度和潜在石漠化区物种多样性普遍较小，这在很大程度上是由于人类活动的不良影响造成。强度石漠化和中度石漠化样地多分布在高海拔地区，封禁以后，其所受的人为干扰反而比靠近村寨的低海拔区的轻度和潜在石漠化地区要小得多，其上的次生林得到一定程度的恢复，草本层破坏较轻，物种多样性指数也较高。过去，人们试图以花椒纯林来刺激经济的增长，但因生态效益欠佳，环境继续恶化，经济效益也受到影响。可见，在石漠化生态治理的方法上，在花椒人工林的基础上，人为引入有经济价值的乔木树种和草本层，并允许其上次生林的生长，形成人工——自然的复合植被系统，可改善人工植被结构，加速其正向演替进程，并兼顾生态、经济效益，达到治理的目的。
⑤通过从投入产出分析，不同石漠化强度的不同治理模式均可以在第三年收回成本，五年达到丰产期，其经济效益可观，收入高低顺序为：中度石漠化区＞轻度石漠化区＞强度石漠化区＞潜在石漠化区。而从理论上说，按照不同等级石漠化区的土壤条件和栽植密度来推算，潜在和轻度石漠化区土层较厚，管理方便，如种植得当，潜在石漠化区的收入应该可以达到最高，轻度其次。造成这种与理论不符的结果主要跟潜在石漠化区的配置模式和当地的栽培管理经验有关。根据试验结果，可对轻度和潜在石漠化治理区的配置模式作适当修正。
⑥提出在示范区条件下，强度石漠化是可以治理好的科学结论。经过我们的治理，强度石漠化样地上的植物总盖度已经达到40％，物种多样性指数高于其它三种类型的样地，证明在示范区的生态条件下，强度石漠化是可以治理的，推翻了以往对强度石漠化不可治理的猜测。试验结果表明，在类似示范区生态环境的湿润热带亚热带地区，喀斯特石漠化是可以治理的。花江石漠化生态治理是一次成功的试验示范。
⑦不同石漠化区人工林的不同治理模式试验设计分为三种，强度和中度为同一种治理模式，任豆、香椿+花椒、构树和其他野生种+金银花；轻度治理模式为，任豆+花椒、石榴+砂仁+金银花；潜在石漠化治理模式为，石榴、花椒+木豆+砂仁。但通过不同模式的结构功能、物种多样性、投入产出和技术总结分析表明，轻度以上石漠化区可采取同一种治理模式，即强度、中度和轻度石漠化样地可采用同一物种配置，配置模式中第一层为任豆、香椿，第二层为花椒、构树和其他野生种构成的乔、灌层、第三层为金银花草本层；待此立体结构分层明显后，肥水管理条件好的轻度石漠化地区还可在林下栽培砂仁；潜在石漠化地区，前期可采用林果混栽，林下植草保持水土，有一定荫蔽条件后，再栽植喜阴植物，如砂仁，其草本层的品种选择还有待进一步研究。