论文部分内容阅读
目的：本课题应用香丹注射液夹脊穴注射配合常规治疗(即口服消炎止痛药、牵引及绝对卧床休息)治疗腰椎间盘突出症,通过客观评价香丹注射液夹脊穴注射配合常规治疗与常规治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为优化腰椎间盘突出症的治疗方案提供理论支持。方法：选取2012年01月至2012年10月期间符合要求的腰椎间盘突出症患者80例,采用随机分组非盲对照的方法将病例分为对照组和观察组各40例。观察期间,对照组予口服消炎止痛药、牵引及绝对卧床休息治疗,观察组在对照组的治疗方案基础上予香丹注射液夹脊穴注射。观察记录对照组与观察组治疗前以及治疗1个疗程后、治疗后3个月的临床症状表现,并分别应用JOA下腰痛评分、VAS疼痛评分法收集临床资料,临床疗效评定及安全性观察,并统计分析。结果：1.对照组、观察组的性别、年龄、病程等一般资料比较,无显著性差异。2.JOA下腰痛评分：治疗前对照组评分为6～16分,平均为11.13±1.56分；治疗前观察组评分为7～15分,平均为11.13±1.14分,无显著性差异。治疗1个疗程后对照组评分为10～17分,平均为16.05±1.58分；治疗1个疗程后观察组评分为12～18分,平均为17.83±1.20分,存在显著性差异。治疗后3个月对照组评分为11～20分,平均为18.55±1.11分；治疗后3个月观察组评分为12～24分,平均为19.18±0.98分,存在显著性差异。3.VAS评分：治疗前对照组评分为4～10分,平均为8.03±1.27分：治疗前观察组评分为4～10分,平均为7.95±1.43分,无显著性差异。治疗1个疗程后对照组评分为4～8分,平均为4.23±0.92分；治疗1个疗程后观察组评分为3～6分,平均为2.55±0.50分,存在显著性差异。治疗后3个月对照组评分为0～9分,平均为2.30±0.61分；治疗后3个月观察组评分为0～8分,平均为1.40±0.63分；两组存在显著性差异。4.临床疗效及安全性评价：治疗1个疗程后,对照组治愈9例,好转25例,未愈6例,有效率85%,治愈率22.5%；观察组治愈17例,好转20例,未愈3例,有效率92.5%,治愈率42.5%。治疗后3个月,对照组治愈14例,好转22例,未愈4例,有效率90%,治愈率35%；观察组治愈25例,好转13例,未愈2例,有效率95%,治愈率62.5%；对照组与观察组治疗1个疗程后和治疗后3个月的总有效率及治愈率存在显著性差异。结论：香丹注射液夹脊穴注射联合口服消炎止痛药、牵引及绝对卧床休息等常规治疗在治疗腰椎间盘突出症疗效方面明显优于单纯口服消炎止痛药、牵引及绝对卧床休息的常规治疗,且安全可靠,值得临床推广应用。