论文部分内容阅读
邓小平在总结20世纪社会主义改革的经验教训的基础上科学地指出，计划经济不等于社会主义，这为重新理解计划经济的形成及其在特定历史条件下与社会主义的制度性联结提供了宽广的历史视野和坚实的理论基础。如果说，20世纪社会主义历史上现实形成的计划经济不等于社会主义，那么这种计划经济是什么？它是怎么来的？又是怎样在特定的历史条件下具备了“社会主义”性？为什么在改革计划经济的道路上会出现如此巨大的历史分野？这些问题不仅在抽象的理论层面存在着，而且切实关系着对社会主义改革的历史主义理解。 在历史唯物主义的指导下，本文以20世纪20-30年代的苏联和40-50年代的中国这两个“内生型”的社会主义计划经济国家为研究对象，从历史、理论的视角研究了社会主义计划经济生成的历史过程及其与这一过程相伴随的逻辑变迁过程。全文共为六个部分: 绪论部分通过对当前理论界主要观点的分析，阐述了系统研究社会主义计划经济起源的学术视角以及这一问题所具有的理论和现实意义。 第一章是对社会主义计划经济制度性内涵的界定。人们往往从体制性的视角把计划经济看作一种对社会经济资源的行政配置体制，这一定义忽略了这种行政配置背后所隐含的制度性支持而过于强调计划经济的技术性含义。从制度性的视角看，社会主义计划经济是对社会经济资源的一种政治配置，是在教条化的马克思主义理论支撑下与强制工业化和集权政治相适应的一种特定制度安排。 第二章是对社会主义计划经济作为整体性社会制度变迁结果的历史描述。社会主义计划经济的历史起源主要体现为强制工业化发展道路、社会主义集权政治模式和教条化的马克思主义这三个历史因素的相互作用和相互促动。在这一过程中，核心的问题是落后国家在全球资本主义体系的束缚下对工业化道路艰难的历史抉择。 第三章分析了推动社会主义计划经济确立的历史因素如何在理论上分别获得了自己的表现形式，从而使社会主义计划经济的起源呈现出历史和逻辑的内在统一。社会主义计划经济的理论起源主要体现为“资本主义危机”理论、斯大林的国家理论、马克思主义再生产理论这三个有特定含义的理论因素形成的逻辑过程及其结构性溶合，这既是对其历史起源过程的抽象反映，也是对这一过程内在的理论支持。 在系统分析了社会主义计划经济起源的基础上，第四章提出了一个以社会主义计划经济对市场化改革的结构性约束为核心概念的关于传统社会主义改革史的分析框架。中国社会主义市场经济改革道路的形成，是对这一结构性约束的成功突破，是按照社会主义计划经济起源的内在逻辑成功地解构计划经济的结果。中国社会主义市场经济改革模式的提出完成了社会主义发展史和改革史上新旧道路的转换，成为社会主义的生命力在当代世界发展中又一新的历史证明。 结论部分则是在当代中国改革的背景下，着眼于关于社会主义市场经济改革的历史观和发展观的构建对上述观点的进一步提炼。