论文部分内容阅读
退耕还林给农户带来了相对稳定的补助收入、果树收入等收入，还明显改善了退耕地的生态环境，退耕林具有经济效益和生态效益的双重效果，其实质是经济产品和生态产品的联合生产过程。因此构建陕北退耕区生态经济联合生产指标体系并对其进行定量研究，进而明确该区域联合生产发展水平具有重要理论及现实意义。本文以陕北退耕区为研究区域，以安塞县真武洞镇和沿河湾镇两个乡镇13个行政村为调研区域，获得167份农户调研数据、48份农户案例访谈资料和16个行政村村级访谈资料，拟对陕北退耕区生态经济联合生产水平进行定量测评。首先，根据本文研究目的，通过梳理有关联合生产的研究成果，总结出传统的联合生产特征，并通过引入多个联合生产过程和延长生产时间提出了扩展意义上的联合生产。然后，对联合生产进行分类，根据土地利用方式不同，将农业生态经济联合生产划分为耕地、经济林和生态林三种类型；根据波士顿四现象划分法对其进行分类；根据因子综合得分将其划分为较高和较低两种水平的联合生产。其次，本文以调研数据和案例访谈资料为基础，分析农户环境保护、生态林管护和联合生产的认知和意愿状况，拟探索农户进行环境保护和农业生态经济联合生产的动机和影响因素。再次，本文借鉴相关研究中构建的退耕林生态经济效益评价指标体系，结合陕北退耕区区域概况，构建陕北退耕区生态经济联合生产评价指标体系。并以安塞县为例，用因子分析法对该区域167份农户调研数据进行定量分析和实证研究。然后，根据本文实证分析得出的结论，通过典型案例进行验证。最后，总结本文相关研究结论，提出政策建议，指出文章不足及今后的改进方向。研究得出如下结论：（1）目前农户对生态经济联合生产的认识虽有一定感性认识，但还比较模糊和片面。（2）少部分表示愿意尝试该生产模式，在于部分人看到了生态林长大带来的商机，或部分人在务工或从事其他行业方面感到受挫或艰难，欲转行（3）大部分人表示不愿意尝试该模式，资金、市场、风险、劳动力、经验、放弃其他行业的机会成本、年龄这些因素都影响农户对该生产模式的接受程度。（4）农户综合得分均值小于０，划分为较低水平的联合生产，退耕区农户生态经济联合生产总体上水平较低；其中得分最高的农户综合得分和得分最低的农户综合得分差接近２，农户之间联合生产水平差距明显。（5）经济林类型的联合生产对农户联合生产综合得分起决定作用，而耕地和生态林类型的联合生产对农户联合生产综合得分影响微弱。（6）农业劳动力是否丰富、收入来源、果园面积、农业组织、多元化经营和考察学习这6个因素影响农业生态经济联合生产水平的高低。