论文部分内容阅读
目的: 通过测量进展性近视儿童配戴角膜塑形镜后，眼动态调节功能相关参数的变化，明确角膜塑形术对人眼调节功能的影响，探讨角膜塑形术控制近视进展的可能机制。 方法: 本研究收录接受角膜塑形术治疗的20名进展性近视儿童（其中男性5名，女性15名，年龄中位数12岁，年龄范围为9-18岁），设定左眼为受试眼，等效球镜度-3.67±1.00D，范围-1.50D至-5.75D）。分别于戴镜前和戴镜后1个月、3个月、6个月随访并接受检查。应用自行搭建的双通道Badal视标系统给予调节刺激，应用Grand Seiko WAM.5500型开放视野红外线自动验光仪实时记录调节反应，依次记录调节放松状态至调节刺激分别为3.00D和5.00D时受试者的动态调节反应曲线，每个调节刺激水平重复记录两次。 所得结果应用Matlab程序进行分析处理，定义4个眼动态调节功能相关参数评估动态调节功能，包括:潜伏时间（调节刺激开始呈现至调节起始之间的时间）、时间常数（从调节起始至达到63％最大调节反应的时间）、调节幅度（受试者的最大调节反应与调节反应基线差值）和调节峰速度（调节幅度/时间常数）。应用SPSS统计软件中的混合效应模型对数据进行统计分析，比较戴镜前后各个参数的变化趋势。 结果: 共14名受试者完成了6个月的随访（其中男性3名，女性11名，年龄中位数为13.5岁，年龄范围为9-18岁;受试眼等效球镜度-3.75±1.06D，范围-1.50D至-5.75D)。 1.接受角膜塑形术后，调节峰速度显著提高。在3D调节刺激下，戴镜前峰速度为2.20±0.97D/s，戴镜后1个月、3个月、6个月的调节峰速度分别为2.76±1.70D/s，3.74±1.18D/s，4.31±1.58D/s，其中戴镜3个月及6个月后的峰速度与戴镜前相比有统计学差异(p=0.02，p=0.01)。在5D调节刺激下，戴镜前以及戴镜后1个月、3个月、6个月随访时的调节峰速度分别为3.48±1.33D/s,4.47±1.84D/s,5.35±1.71D/s,5.41±0.72D/s。其中戴镜3个月及6个月后的调节峰速度与戴镜前相比有统计学差异(p=0.08，p=0.01)。 2.接受角膜塑形术后，调节反应的时间常数显著缩短。戴镜前，3D刺激下时间常数为0.99±0.43s，配戴角膜塑形镜1个月、3个月、6个月后测得时间常数分别为0.90±0.33s，0.68±0.45s，0.66±0.26s。戴镜6个月后时间常数较戴镜前缩短，其差异有统计学意义(p=0.043)。5D调节刺激下，戴镜前时间常数为1.13±0.51s，接受角膜塑形术治疗后1个月、3个月、6个月后的时间常数分别为0.89±0.23s，0.64±0.20s，和0.71±0.15s。戴镜3个月及6个月后的时间常数与戴镜前相比有统计学差异(p=0.015，p=0.030)。 3.接受角膜塑形术后，3D刺激下的调节幅度显著增加，5D调节刺激下调节幅度与戴镜前无明显差异。戴镜前及1个月、3个月、6个月后调节幅度分别为1.95±0.60D、2.14±0.73D、0.84±0.13s和2.63±0.78D。戴镜6个月后的调节幅度比戴镜前增加，差异有统计学意义(p=0.032)。 4.接受角膜塑形术后，调节功能的潜伏时间有减少的趋势。在3D调节刺激下，戴镜前的潜伏时间为0.98±0.25s，戴镜6个月后为0.84±0.19s。5D刺激下的潜伏时间，戴镜前为0.97±0.17s，戴镜6个月后为0.82±0.26s。应用混合效应模型统计分析示潜伏时间的变化无统计学意义。 结论: 进展性近视儿童接受角膜塑形术后，眼动态调节功能相关参数发生了显著改变，表现为调节反应峰速度加快，时间常数缩短，调节幅度增加，提示其动态调节功能得到改善。调节功能的改善可能是角膜塑形术延缓近视进展的一个可能的机制。