论文部分内容阅读
本文在现场实测资料的统计整理和分析的基础上，对坝址区岸坡深部变形破坏的基本特征进行总结归纳，在此基础上，对影响深部变形破坏岩体质量的因素进行分析与思考，讨论各种分级方法在水电站岸坡具有深部变形破坏现象的岩体质量分级中存在的不足与问题，进一步对常用的岩体质量分级方法在水电站岸坡深部变形破坏岩体分级中的适用性进行了分析，通过对深部变形破坏的基本特征的总结，对常规分级进行修正，最后建立一套适用于水电站岸坡深部变形破坏岩体的质量分级体系。研究内容主要包括：（1）以现场实测统计数据和现场对深部变形破坏的基本特征定性描述的基础上，应用Q，RMR，HC三种常规定量分级方法对发育有深部变形破坏的岩体质量进行初步分级。（2）根据常规分级方法的分级结果，结合各个方法参评因素的权重分配和现场调查所得深部变形破坏基本特征，讨论这三种分级方法在水电站岸坡深部变形破坏岩体质量分级中的适用性，得到如下认识：①Q系统分级结果主要为Ⅱ、Ⅲ1和Ⅲ2三个级别。该方法主要考虑了地质因素的影响，未考虑力学因素和工程因素对岩体质量的影响，偏重于RQD和结构面特征对岩体质量的影响。因为本研究区深部变形破坏特征主要为松弛作用，在Q系统中，对岩体质量的影响主要以RQD和节理组数目来体现，通过将分级结果与现场对岩体的变形破坏特征的精细描述和声波等指标的对比认识到，微张松弛和中度松弛作用对岩体质量的影响在Q系统分级中被夸大，强烈松弛作用对岩体质量的影响考虑不够。②RMR法分级结果主要为Ⅲ1级、Ⅲ2级和Ⅳ级三个级别。该方法主要考虑了地质因素和力学因素，将工程因素作为修正因素考虑。同样，通过分级结果与现场对岩体的变形破坏特征的精细描述和声波等定量指标的对比认识到，微张松弛和中度松弛作用对岩体质量的影响在RMR分级方法中被夸大，强烈松弛作用对岩体质量的影响考虑不够。③HC法分级结果主要为Ⅲ1级，Ⅲ2级，Ⅳ级和Ⅴ级四个级别。该方法同样主要考虑地质因素和力学因素，将工程因素作为修正因素考虑，按照饱和单轴抗压强度确定岩质类型，采用不同的分值体系，并出现将本研究区岩体归为软质岩的情况，所得结果整体偏低，与现场实际情况不符（3）针对本研究区深部变形破坏岩体特有的变形破坏特征造成的常规分级方法评分的不足，以及分级过程中出现的现场岩体变形破坏特征描述与评分指标的不吻合，提出针对水电站深部变形破坏岩体质量分级方法的修正方案。①将Q系统中对于节理壁接触情况的含糊描述修正为与现场所采用的测绘描述相同的量化描述。②修正RMR分级方法中对于岩石强度、RQD、节理间距三项指标的分段式评分方式，建立指标分值之间的方程来取代分段式评分。③将松弛对岩体质量的影响作为修正因素引入Q系统、RMR方法分级中，尝试在现场详细调查的基础上，将深部变形破坏岩体按照松弛程度划分为三类，微张型、中度松弛型和强烈松弛型，依据划分的类型和现场对变形破坏特征的描述，考虑修正系数。（4）将现场测绘得到的岩体变形破坏特征与修正后的评分结果相对应，建立针对水电站深部变形破坏的岩体质量分级体系。