论文部分内容阅读
自1869年David将大熊猫(Ailuropoda melanoleuca David)订为新种以来，受到了全世界科学家的广泛关注，一直是国内外学者的研究热点之一，发表的论文已逾1700余篇。在我国大熊猫主食竹种的研究开始于20世纪70年代，到现在已经涉及主食竹种的分类与分布、生态学特征、生理生化特性、病虫害研究、更新复壮技术、开花机理研究和分子生物学研究，形成了较为完善的理论体系。大熊猫主食竹种的克隆特性在21世纪初刚刚引起人们的重视，相关研究较少，尤其是克隆整合对箭竹分株种群更新补偿中的作用仍未得到确切结论。本文以大熊猫主食竹种中的两个不同克隆构型的箭竹----糙花箭竹(Fargesia scabrida Yi)和缺苞箭竹(F.denudata Yi)为研究对象，采用根状茎切断/连接以消除/保持克隆整合效应，运用剪除处理模拟大熊猫采食干扰，从箭竹种群新生笋的数量、存活能力和新生分株的株高、基径和单株生物量方面探讨克隆整合在不同构型箭竹分株种群补偿更新中的重要性，以及克隆整合在不同海拔糙花箭竹分株种群更新补偿中的作用。本实验为野外原位控制实验，包括根状茎切断/连接的不剪除、剪除25％、50％、75％样方内立竹分株数量8个处理。研究结果如下： ⑴克隆整合在两种不同克隆构型的箭竹影响存在差异。在不剪除样方，切断根状茎连接显著增加了糙花箭竹的出笋率和补充率，但降低了新生分株的株高和单株生物量，也显著降低了缺苞箭竹的出笋率、补充率;保持根状茎连接时，25％剪除处理仅仅降低了糙花箭竹新生分株的单株生物量;同样在保持根状茎连接条件下，25％、50％剪除处理使缺苞箭竹种群的补充率有所降低，而切断根状茎后缺苞箭竹在25％剪除处理下的分株补充率反而升高;75％剪除处理并未影响两种箭竹新生分株数量更新，但造成新生分株质量显著下降;切断根状茎连接显著降低了糙花箭竹的新生分株的株高和基径，对缺苞箭竹影响不显著。实验证明克隆整合影响了两种箭竹新生分株的萌发、存活和生长，但不是两种箭竹进行补偿更新的主要机制，仅在糙花箭竹分株种群受到重度采食干扰后的更新中才起到明显的促进作用;两种箭竹均能在50％剪除处理下后通过补偿生长恢复种群的稳定，75％的强度剪除处理则会造成箭竹新生分株质量的下降。 ⑵在不同海拔的糙花箭竹样地，切断根状茎连接并未影响糙花箭竹分株种群在剪除25％和50％处理下的补偿更新能力，新生笋数量并未出现显著降低，而且新生笋的生长未受影响。切断根状茎连接和剪除75％处理的交互作用刺激了糙花箭竹的出笋，并且新生分株的生长与根状茎连接时相比有降低的趋势，但统计上并不显著。糙花箭竹在切断根状茎连接后，分株种群出笋率提前，并且总出笋率随剪除处理强度的增大逐渐增大，而保持根状茎连接时则恰好相反。实验结果说明克隆整合并未影响糙花箭竹的补偿生长，剪除处理有利于糙花箭竹新生分株数量的增加，但克隆整合抑制了这一促进作用。 ⑶两种箭竹的补偿生长能力均能耐受25％、50％的剪除处理处理，基本上完全消除了剪除处理带来的不利影响，但75％剪除处理的负面影响仍存在于两种箭竹种群新生分株更新过程中。克隆整合显著抑制了糙花箭竹新生分株的数量增加，增强了缺苞箭竹新生分株的生长能力。克隆整合在两种箭竹分株种群的补偿生长过程中均未表现出显著的促进作用，仅在75％剪除处理下有利于糙花箭竹新生分株的生长。两种箭竹分株种群的补偿生长机制并不以克隆整合效应为主，其中关键的补偿机制仍待后续进一步深入、全面的研究。