论文部分内容阅读
网络道德敏感性(Internet moral sensitivity)是个体敏锐地觉察和理解网络情境中的道德线索和道德问题并给予积极反应的倾向性，是道德敏感性在网络环境中的具体体现。随着计算机的迅速发展与普及，网络对人们的心理和行为产生了重要的影响，尤其影响着包括网络道德在内的全部道德观念体系，探讨网络环境下的道德敏感性对优化网络环境、强化网络道德、增强人们对网络的信任有着积极的意义。
本研究在梳理道德敏感性和网络道德相关文献的基础上，通过访谈、问卷调查，编制了“网络道德敏感性问卷”，结合利用“大五人格问卷”、“道德同一性问卷”和“网络亲社会行为问卷”，对1437名在校大学生进行了调查，一方面，通过网络道德敏感性问卷的调查结果筛选出网络道德敏感性高分组和低分组被试各15名，采用行为实验和脑电实验考察了网络道德敏感性高分组和低分组大学生对网络道德词的注意偏向和脑电激活情况；另一方面，对参加问卷调查的所有被试的各项问卷数据进行分析，以考察大学生网络道德敏感性的特征及其与各因素的关系，主要得到以下结论：
(1)网络道德敏感性问卷编制
本研究编制了“网络道德敏感性问卷”，该问卷共有24个项目，包含五个因子，分别命名为：网络道德认知偏向、网络移情能力、网络人际反应性、网络环境知觉和网络感受性。问卷具有较好的内部一致性信度和重测信度，并且结构效度和内容效度也符合心理测量学要求，适合于测量大学生的网络道德敏感性。
(2)网络道德敏感性的加工机制
在线索有效和线索无效两种条件下，高网络道德敏感性水平组对网络道德词(包括积极词和消极词)的反应时均显著短于低网络道德敏感性水平组；在线索有效条件下，高网络道德敏感性水平组对消极网络道德词的反应时显著短于低网络道德敏感性水平组。ERP研究结果显示，在N1成分上，高网络道德敏感性组的潜伏期显著早于低网络道德敏感性组，且峰值显著大于低网络道德敏感性组。在P1成分上，线索有效时，高网络道德敏感性组的潜伏期显著早于低网络道德敏感性组，且峰值显著大于低网络道德敏感性组。在P3成分上，线索有效时，对于消极网络道德词汇，高网络道德敏感性水平组的潜伏期显著早于低网络道德敏感性水平组，且峰值显著大于低网络道德敏感性水平组；线索无效时，P3成分的潜伏期在高分组与低分组中没有显著的差异，但在峰值上，对于消极网络道德词，高网络道德敏感性水平组显著大于低网络道德敏感性水平组。总体而言，网络道德敏感性较高的个体对网络道德词(尤其是消极网络道德词)更加警觉。
(3)网络道德敏感性的特点
当前大学生的网络道德敏感性总体水平较高，在不同方面表现出不同特点。具体来说，从年级角度分析发现，大一学生的网络道德敏感性得分高于其他三个年级的学生；从专业角度分析发现，理科学生在网络道德敏感性的所有因子上得分最低；从上网内容角度分析发现，偏好于网络获取信息和网络交流沟通的大学生具有较高水平的网络道德敏感性，偏好于网络休闲娱乐的大学生对网络环境知觉更为敏感，但对于网络购物而言，无论是否偏好都对网络道德敏感性没有显著影响。
(4)网络道德敏感性的影响因素
网络道德敏感性与人格特质具有显著的相关关系。外向性、宜人性、尽责性、开放性与网络道德敏感性具有显著的正相关，神经质与网络道德敏感性总分存在着负相关，但相关系数非常小(r＝0.07)；网络道德敏感性与道德同一性具有显著的正相关关系。
(5)网络道德敏感性的中介作用
在人格特质影响网络亲社会行为的过程中，网络道德敏感性和道德同一性具有重要的作用。一方面，人格可以直接影响网络亲社会行为，另一方面，人格也可以通过网络道德敏感性和道德同一性的中介作用，间接影响网络亲社会行为，两个变量的中介效应占总效应的67.35％，其中，网络道德敏感性所起的中介效应占总效应的42.86％。此外，道德同一性可以直接影响网络亲社会行为，也可以通过网络道德敏感性的中介作用，间接影响网络亲社会行为，其中介效应占总效应的55.81％。这两个效应比率表明，网络道德敏感性在其中所起的中介效应值较大，均具有重要的理论意义。