论文部分内容阅读
近些年来,我国的建筑行业大多以施工工程项目为单位,进行施工项目的成本管理,以提高工程质量、保证进度、降低工程成本,从而提升经济效益。但是在实施项目管理的过程中,整个行业仍存在不少会计核算与成本控制方面的问题。其一即是大部分建筑施工与安装企业仍在使用传统的成本计算和管理方法,企业中普遍存在成本核算不及时、实际成本难以精确控制、内部资源难以优化整合的成本管理问题。为了避免传统成本计算方法带来的弊端,企业迫切需要引入全新的合理而优化的成本核算体系。通过核算成本对象和作业的成本,作业成本法对企业中的一切作业活动进行动态地持续跟踪反映,进而可以计算和评估作业业绩,以及资源耗用情况。它既是一种会计成本核算方法,也是一种管理方式。它所坚持的核心思想是“产品消耗作业,作业消耗资源”。把作业作为中心内容,再依照每一项作业耗费的资源情况将资源成本分配到相应的作业中去,进而根据生产活动所耗用的作业量,最后将成本分配到对应的产品对象与服务。该方法把重点放在作业上,相对于传统的成本核算方法而言,是企业会计成本核算的一次根本性的变革。论文的结构框架如下：第一部分是导论部分,主要针对本文的研究背景及意义进行简单介绍,对于本文的研究内容以及框架给予整体上的描述,针对本文的创新点与不足进行了总结和概括。第二部分是文献综述部分,该部分主要从国内外作业成本法理论与实践研究的现状进行归纳和总结,然后发现作业成本法的相关理论研究十分丰富,但是关于作业成本法在建筑安装企业的应用性研究相对比较少,因此本文的研究具有一定的创新意义。第三部分主要针对建筑安装企业成本管理的内容与特征进行分析和探讨,主要针对建筑安装企业成本分类、直接成本与间接成本包含的内容做了细致的分析和研究,以为下面的研究奠定基础。第四部分针对建筑安装企业作业成本管理模式进行探讨和分析,介绍了作业成本法的基本概念和实施步骤,并对作业成本法在建筑安装企业的应用进行了优势分析和局限性分析。第五部分是案例分析部分,以四川某建筑安装企业为例,详细阐述了作业成本法在实际工程项目中的应用模式,通过计算结果发现作业成本法比传统的成本核算方法更能真实有效的反映建筑安装企业成本发生的情况。第六部分主要从系统管理的角度,利用价值链相关理论,对于作业成本法在建筑安装企业中的整体推行进行分析和研究,该部分主要是针对作业成本法在建筑安装企业应用的体系构建进行深入的研究和分析,该体系主要包括了：作业链和价值链分析、建立基于作业链或流程的责任中心、建立责任中心的控制标准、成本和差异的分析及业绩评价和改进六个方面的内容。最后提出了完善建筑安装企业成本管理的五点建议。论文首先对作业成本法的历史发展做了简单的回顾,并对国内外的理论研究现状进行了基本综述。同时结合建筑安装企业的行业特征和成本管理内容,对作业成本法的基本原理和实施步骤做了阐述,并对其在建筑安装企业应用的可行性进行了优缺点分析。然后以实际的建筑工程项目为例,根据住宅楼建筑工程的结构特点,定义施工产品、分析作业、确定成本动因、归集成本库,通过建立完整的作业体系来计算项目成本。与此同时,在案例的分析结果中,将用作业成本法所计算的结果与用传统成本计算方法进行计算的结果做了对比分析,发现作业成本法比传统成本计算方法能更有效地节约成本,从而证明了作业成本计算的完整性和准确性。通过对该实务案例的计算和分析,进一步总结出了建筑企业应用作业成本法进行成本管理的可行性和必要性。论文将作业成本法作为一种全新的成本管理制度,对企业实施作业成本管理的方法进行了讨论,指出企业应当遵循的基本流程,以及从作业成本管理中提升管理效益的方法。此外,根据所讨论的案例,结合实际情况,论文提出了建安企业实施作业成本法应当注意的问题和可以采取的措施。本文的创新之处在于：第一,目前作业成本法在建筑安装企业的应用性研究比较少,相关理论体系建设还没有完整地形成,对成本管理模式的探讨尚处于不成熟的起步和摸索的阶段,因此本文的研究有助于拓展关于作业成本法应用的范围与领域,丰富相关理论研究的内容,尤其是本文对作业成本法在建筑安装企业具体实施模式的先行的探索与尝试,对于未来建筑安装企业成本控制与管理的理论探索具有一定的指导意义。第二,从实践上来看,本文提出了作业成本法可以更好的优化建筑安装企业成本核算与控制的观点,这对于建筑安装企业更好的实现对工程成本与进度的控制具有重要的现实意义。作业成本法可以克服传统的成本计算方法的缺陷,在实施过程中帮助企业掌握更精确的成本信息,从而使企业达到节约成本、优化各项决策、提高管理水平、实现生产效益和利润最大化的目的,因此,本文的研究成果可以为企业提供具有实践操作意义的指导。论文的不足之处在于对于作业成本法的相关理论研究的阐述不够深入和完整,有待进一步地加强；同时,所研究的案例在实际的操作过程中,仍存在着许多不为明了的问题,比如在存在多种作业确定方法的情况下,未就每一种情况进行作业成本的计算,使得案例的研究相对不全面,缺乏一定范围内的比较。