论文部分内容阅读
二十世纪末生物技术的飞速发展对农业、医药、环保、能源等领域产生了重大影响，其中转基因技术凭借其明显的技术优势和巨大的经济效益，在短短十多年的时间内取得了举世瞩目的成就。同时，围绕转基因技术、作物和食品安全性的争论也从未停止过，而媒体则在其中扮演了重要的角色。媒体通过报道方式、报道语言和议题设置等手段，报道轰动性事件、激发争论，从而影响甚至决定着决策者、科学家及普通公众对转基因问题的认识和态度。因此，研究媒体如何塑造转基因技术的形象以及在塑造的过程中会受到哪些因素，这对提高媒体的传播效果，正确地发挥媒体的舆论导向功能，从而促进转基因技术的健康发展，有一定的理论价值和现实意义。 本文以1972年至2010年期间为研究时段，以《人民日报》、《南方周末》、《纽约时报》和《今日美国》四份报纸为研究对象，运用定量研究、定性研究和案例研究相结合等方法来考察中美媒体转基因报道概况，系统研究转基因技术社会形象变迁的历史及各种社会影响因素，同时结合转基因技术发展态势和我国国情，总结经验、发现不足，提出中国媒体改进的对策与建议。 文章首先回顾了转基因技术发展的历史。先分析了转基因技术发展的学术背景和社会背景;然后对转基因技术发展的历史阶段进行了梳理，共划分为实验室研究、应用研究和商业化推广三个阶段，并对各个阶段技术取得的成果和进展进行了综述。最后对转基因技术发展的优势与对社会产生的影响进行了评述。 接着分别对转基因技术发展的实验室研究、应用研究和商业化推广三个阶段的媒体转基因报道概况、特点及塑造的转基因形象进行了梳理。包括这三个阶段媒体转基因报道的数量、议题、立场、消息来源、风险与利益的评价、版面、类型和篇幅等方面的概况及演化趋势;媒体转基因报道的特征;媒体在不同时期建构的转基因技术社会形象等。 然后，对媒体建构转基因技术社会形象的典型案例进行了剖析。文章从总样本中选择英国“Pusztai”事件、美国“斑蝶”事件和中国“转基因主粮商业化”事件三个转基因争论事件，以叙事分析的方法和策略，分析媒体如何对争议事件进行报道、如何建构其风险论述，以及呈现出怎样的叙述风格和特点，以此来检视报纸媒体如何建构转基因技术的各类社会形象。 最后对近40年来转基因技术社会形象的变迁及其原因进行分析，并结合我国传媒的现状提出完善的建议。首先以时间为线，梳理出转基因技术社会形象变迁的历史脉络;然后从国家政策、经济利益、技术创新、大田试验、产业化加速、环保组织的力量、争议性媒体事件、科学家角色的变化、社会的进步、媒体报道方式等方面来分析转基因社会形象随时代变化而变迁的原因。并在前文总结分析的基础上，比较分析中美媒体在建构转基因社会形象时的成功经验与存在的问题，并根据我国媒体报道的不足提出相应的对策建议。 本研究的结论: 1.从报道主题和报道比例来看，媒体主要集中在转基因技术取得的新成果与新进展、转基因技术应用于医药和作物领域、社会对转基因的态度三大主题上。 2.媒体报道主要体现了三种态度:“转基因技术带来巨大利益”、“转基因技术应用有风险而引起社会关注”和“政府应加强安全管理”，这也可以说是中美四家媒体最主要的三种评价。 3.在转基因技术发展的不同时期，各国媒体建构的转基因技术社会形象是不同的，它随着技术的发展、社会环境的变化而不断变化着。从近40年的历史来看，中国媒体反映的转基因社会形象主要以正面形象为主，美国媒体反映的转基因社会形象则是正面、中性、负面不断地发生着变化。 4.媒体在建构转基因技术的社会形象时，会受到各种社会因素、技术因素和媒体自身的影响。70年代主要受技术创新的影响;80年代主要受国家政策、技术创新和田间试验的影响;1992-1997年主要受商业化和产业化加速的影响;1998年以后主要受争议性媒体事件、环保组织力量和媒体报道方式的影响较大。 5.美国媒体在转基因报道中，报道主题较为广泛，报道立场比较平衡，采用消息来源较为丰富，关于转基因风险与利益的评价较为中肯，报道版面、类型和篇幅较为多样。我国媒体转基因报道主题比较单一，报道立场大多倾向正面，采用消息来源比较狭窄，对风险与利益的评价偏向利益，报道版面、类型和篇幅都不太丰富。