论文部分内容阅读
1997年韩国金融危机和2008年美国的次贷危机都分别对韩国和美国造成了严重的影响。两场危机中，韩国和美国政府采取了不同策略应对，韩国政府选择了阻止外汇流出、高利息政策和引入外资挽救本国企业政策，而美国政府选择了利息下降、减税、退税、贸易保护主义。本文主要探究了两场金融危机产生的原因和危机的表现形式，以及韩国政府和美国政府应对危机采取的不同策略，并根据麦金农和克鲁格曼提出的以研究货币危机为主的金融危机模型对韩国的情况进行具体分析。笔者认为，过度的金融自由化和过于宽松的外汇管制都会影响韩国金融体系的稳定性。最后根据韩国的具体国情提出一些政策建议，例如适应金融全球化和自由化的政治策略，加强金融监管和国际合作，另外，法制制度的完善健全和政治体制公开透明化也是韩国政府的努力目标。
本文的研究结论是：金融全球化、金融自由化使一个国家的金融问题扩大为全世界范围没有一个不受打击的国家，即和金融开放的程度一样受到从国外发生的金融危机冲击，是不可避免的。这两次金融危机给韩国不少的启示，韩国其实愿意利用引进外资谋求进一步经济发展扮演世界上的重要角色，但是无筛选的不少的投机性短期外资引入韩国市场，尤其是股票市场获得比盈利还高的分红，一下子变成国富流出的渠道。笔者认为韩国需要对外资流入和流出的重新考虑，只有筛选引入技术转移、雇佣和出口效果高的外资，这才对韩国经济和金融市场稳定有帮助。
本文的研究目的就在于，希望韩国通过韩美两国应对金融危机不同策略，能够体会到金融全球化不限于这些金融危机还将会随时重蹈覆辙，进一步检讨金融开放化和金融自由化的步骤，不仅对外汇流出及对外汇流入也需要一定程度上的限制阻止投机性的短期外资引入如“dollar Carry Trade”造成国内金融市场和外汇市场的不稳定，谋求国内金融市场和外汇市场的稳定发展。