论文部分内容阅读
由于成本费用产生于企业运营过程中,与资源的消耗和配置都是密切相关的,这就决定了成本费用是可以被操纵和管理的。由于一些主观原因以及事物客观因素的影响,在企业中产生了“费用粘性”现象:业务量上升和下降同样幅度,但是成本费用增加和减少的幅度却不相同。对于这种不对称现象的研究,一方面,可以在研究管理会计和财务会计之间关系中建立起一座桥梁,打破企业成本管理是“黑箱”的认识。另一方面,费用粘性的存在表明企业的资源可能没有被分配到最需要、最重要的部门和业务活动中去,因此如果费用粘性过大将会影响企业的经营效率和业绩。因此对费用粘性的研究具有重要的意义。尽管国内外对于费用粘性的成因及影响因素有着不同的见解,但经过总结,基本是围绕调整成本、管理者预期以及机会主义观进行展开,其中机会主义观占据着重要地位。因此本文从机会主义观出发,以我国2010-2016年制造业上市公司为研究对象,建立模型研究费用粘性程度的差异性、管理层权力对于费用粘性程度的影响作用以及媒体监督对两者关系的调节作用。实证结果是:(1)我国制造业上市公司普遍存在着费用粘性问题,且管理费用粘性程度要强于销售费用粘性程度。而在不同产权性质下,国有企业的销管费用粘性和管理费用粘性程度要高于民营企业,而他们各自的销售费用的粘性均不显著。(2)在全样本以及国有企业中,管理层权力与费用粘性程度之间均存在着显著的正相关关系,而在民营企业中,管理层权力对销售费用粘性和管理费用粘性均不存在显著的影响,但对销管费用粘性存在显著负相关关系。(3)在全样本以及国有企业样本中,媒体监督可以弱化管理层权力与费用粘性程度间的正相关性:在较弱媒体监督下,管理层权力与费用粘性程度之间存在显著的正相关关系,但在较强媒体监督下,除了管理层权力与管理费用粘性之间还存在着正相关关系外,管理层权力与销管费用粘性和销售费用粘性之间均不存在显著关系。在民营企业样本中,在较弱媒体监督下,管理层权力与费用粘性之间不存在显著相关关系,但在较强媒体监督下,民营企业中的管理层权力与费用粘性程度之间存在显著的负相关关系。基于上述研究结论,本文提出如下建议:要重点关注与监督管理层利用职位之便进行为满足私利而给公司和股东带来潜在经营风险的业务活动,同时更加积极鼓励和重视媒体的监督治理作用,弥补内部治理的不足,提升企业的价值。本文的创新之处在于:研究了不同费用类型的粘性差异性,还以不同产权性质为视角研究管理层权力、媒体监督以及不同费用粘性程度之间的关系。