论文部分内容阅读
本文以权力角逐为视角,着重分析西康省制进程中各种权力争夺而伴随着的政治秩序实践,力图说明权力角逐在边疆政治地演进中充当了重要的角色。这种权力角逐不单单是以暴力、战争、革命等具体的表象形式来体现,更体现在国家权力不断向地方渗透扩张,民族地方及军阀为扩大权力空间而进行的反渗透反扩张的抗争,其间伴随着民族地方话语权、族群与省籍意识等更深层次的权力博弈,西康省最终在这些复杂的权力争夺与妥协中宣告成立。在这些复杂因素地杂糅中,可以略见近代民族地方的政治秩序演进不是“自然化”,“必然性”、“想当然”地变革过程,很大程度上是“人为化”、“可塑性”、“复线式”地变革。康区在清末以来一直都伴随着政治秩序变革的实践,直到1939年西康建省,纠缠了尽半个世纪的康区政治秩序构建暂时画上了句号。本文正是研究这一时期围绕西康省制进程中的权力角逐,而在权力角逐的进程中西康的政治秩序也在逐步演进,最终西康在这些权力的妥协与权宜中最终成立。全文将从以下几部分论述：(一)政治秩序的“他者”：康区的历史地理样态及清末改流下的康区。西康地处西南边界,处于汉、藏交流的中间地带,由于其历史、地理、文化、民族等诸多因素的影响,其文化形态既有别于藏区(以拉萨为主的藏区)文化,更不同于内地汉人的文化模式,是两种文化触角与末端地带,其地域性特点十分明显,这种独特的“文化主客体并置”地位使之互为双方的“镜像”,既是藏模式的“他者”,亦是汉模式的“他者”。①故此部分着重论清末康区的“他者”身份。(二)、动荡与失序：20、30年代康区的混乱发展。康区在清朝覆灭之后,处于地方军阀控制与土司复辟的混乱之中,与清末相比则更加处于失序与动荡之中,西康政治更迭频繁,西康百姓更是生活在动荡与战乱之中,康民饱受战祸之苦,康民要求维护自身利益,保护本土安全,实现政治自主的呼声渐之高涨,族群与省籍意识逐步萌发,“康人治康”的口号不绝于耳,动荡与混战激发了康民的权力意识,对权利的渴望也使得西康本土成为权力角逐的重要一极。(三)、从权力角逐到政治秩序的实践：西康政治秩序演进中的权力博弈。这是全文的论述重点,随着南京国民政府的建立,国家政治秩序的恢复,对西康省制尤为重视。围绕西康建省,不同的利益群体为争夺更多的利益,而实现有利于自己的政治构想。在这其中暴露出错综复杂的权力网络,不同的利益主体围绕西康建省展开了激烈的权力角逐,而最终西康省制也正是在这些权力角逐中所形塑的,而在多方激烈的权力角逐中所形塑的西康省,一定是个矛盾的集合体,因此西康省的成立必然夹杂着诸多妥协与权宜之计。著名史学家戴逸在其著作《中国西部开发与近代代化》曾经这样说道：“西康的建省背后可以说是近代中国民族国家建构过程中各种势力和利益的‘合谋’。”本文正是借鉴此思路,对西康省制进程中的权力角逐加以考察,探究权力角逐在近代民族边疆地区的政治演进中所起到的重要作用。