论文部分内容阅读
全文安排如下:第一章以国际货币体系的演变为线索,以19世纪以来的国际金融贸易关系和世界经济的发展为背景,以100多年以来国际汇率制度的演变过程为脉络,分别剖析了金本位制下真正意义的固定汇率制度、布雷顿森林体系下可调整的固定汇率制度以及牙买加体系下弹性化和多样化汇率制度的不同特征和历史意义,揭示了国际汇率制度发展变化的内在规律性,最后介绍了20世纪90年代以来国际汇率制度"两极化"发展趋势并给予了简单的述评.第二章从国际资本流动的理论和现实出发,揭示了资本控制的定义、一般特点和发展历程,并站在历史的角度分析了资本控制存在的根源和目的,最后以智利、泰国和马来西亚三个国家为实例说明了这些国家在解除或者运用资本控制措施方面的不同之处及其对经济的影响.第三章拓展了Michael Frenkel和Christiane Nickel(2001)等人的研究,利用修正的Dornbusch"超调"模型,研究了一个具有不同微观结构的外汇市场在不同的资本控制及其不同的控制程度下系统的稳定性特性以及资本控制对主要宏观经济变量的影响;结果表明:在一个投资者和投机者同时存在的外汇市场上,不同的资本控制以及不同的资本控制程度对系统稳定性的影响仅仅在于系统是鞍点稳定还是全局稳定;弹性汇率制度下放松对资本流动的限制将使经济由鞍点稳定转变为全局稳定,从而使系统会变得更加稳定,这部分支持了20世纪90年代以来国际汇率制度"两极化"的发展趋势;同时,资本控制可以增加产出,提高均衡实际汇率,也可以使它们下降,这取决于国内外多个经济变量、一些反映国内经济状况的参数以及资本控制、外汇市场风险贴水和外汇风险贴水的资本控制弹性之间的关系.第四章在Obstfeld(1996)第二代货币危机模型的基础上,对其模型中额外成本部分进行了适当的延伸,提出了一个基于成本和政府偏好的汇率制度选择模型,模型解释了资本控制、成本和政府偏好对均衡的影响以及对汇率制度选择的影响.研究表明:资本控制可以通过多种途径对均衡产生影响,一方面它增大了模型发生多重均衡的可能,另一方面又通过政府偏好降低了发生货币危机的可能,但是要利用资本控制措施使经济避免发生多重均衡,更好地维持固定汇率制度,仍要依赖一定的条件.模型还揭示了资本控制、放弃成本和政府偏好对汇率制度选择的影响,当放弃成本较大或者政府偏好足够大时,政府倾向于选择固定汇率制度;当放弃成本不大不小的时候,正是多重均衡发生的时候;在一定条件下可以利用资本控制阻止多重均衡的发生,并为此支付一定的成本,为本国"购买"金融安全.第五章该章回顾了人民币汇率制度变迁的演进过程,总结了中国资本项目管理的历史、现状与发展趋势,并在前四章理论分析的基础上,对人民币汇率制度的放弃成本进行了一个简单的计量,提出了对人民币汇率制度选择和改革方向的经济学解释和基本看法,并结合中国资本项目自由化的进程,提出了资本项目开放和人民币汇率选择的三阶段不同搭配方案,为新世纪人民币汇率制度的选择提供借鉴和参考.研究表明:当前人民币汇率制度安排和对资本项目的适度管理在理论上是协调的、一致的,人民币汇率波动幅度的扩大和资本项目自由化的进程以及人民币汇率制度何时回归真正的"管理浮动"取决于人民币汇率制度放弃成本的有效降低.