论文部分内容阅读
本文以供应商资金约束下不同的供应链金融模式为研究对象,综合运用博弈论、供应链管理理论和系统决策优化理论,在企业调研和文献研究评述的基础上,构建了多种供应链金融模式下的企业运营和融资联合决策模型,并将定量研究与定性分析相结合,深入分析资金约束供应链中提高物流和资金流协同、优化金融资源配置、提高资金约束供应商供货能力的优化策略。全文的主要内容和结论如下:首先考虑贸易信用合同下供应链上下游企业应收账款账期错配引发的供应商资金约束问题,构建了基于时间决策的应收账款保理决策优化模型。分析了保理融资对于供应商的生产能力、需求损失、融资成本的影响,进而比较了固定时间保理和即时保理两种策略下供应商的利润,得到供应商的应收账款保理融资策略选择以及最优保理时间决策。构建了“保理商-供应商”的Stackelberg博弈模型,探讨了保理商的最优利率决策。其次,基于供应链金融实践中普遍盛行的“1+N”模式,研究“装配商—N个零部件供应商”的装配系统环境下的不同供应链金融模式。具体而言,考虑由N个资金约束零部件供应商和1个制造商组成的装配系统,当供应商的生产资金需求超过其自有资金水平,供应商可以向银行借款(称之为“银行融资”)或者向下游制造商借款(称之为“买方融资”)以补充资金缺口。在银行融资策略和买方融资策略下,分别构建了制造商-供应商之间的Stackelberg博弈以及供应商-供应商之间的Nash博弈模型,进而求解了每种策略下的博弈均衡,分析了制造商的最优批发价格决策和利率决策的性质以及制造商的利润和最优决策随着模型参数的变化。在“装配商—N个零部件供应商”的装配系统供应链环境下,供应链各主体对于不同供应链金融模式的偏好可能不同。从装配制造商、资金约束零部件供应商、资金非约束零部件供应商和供应链整体的视角分别比较了资金约束装配供应链中银行融资策略和买方融资策略的效益。研究了上述各方对于银行融资策略和买方融资策略的偏好,给出了影响各方策略偏好的阈值条件。基于数值分析,讨论了供应商的资金、成本以及不同零部件供应商的异质性对于制造商策略偏好的影响。面对供应商的资金约束问题,下游制造商可以向供应商提供融资,或者选择从多个供应商采购。从制造商的视角比较研究了买方融资下单供应商采购策略和多供应商采购策略的效益。具体而言,考虑单个制造商和两个供应商组成的供应链中,两个供应商可能存在资金约束且生产成本不同,从制造商的角度研究了两种采购策略:(1)双渠道采购策略。制造商优先从低成本供应商采购;仅当需求高于低成本供应商的库存,才从高成本供应商采购。(2)单渠道买方融资策略。制造商仅从低成本供应商采购,并向其提供融资。比较了制造商利润在两种策略下的差异,讨论了制造商的策略偏好与供应商库存水平、供应商的自有资金、需求的波动性等参数的关系。