论文部分内容阅读
费用控制是企业日常管理工作的重要组成部分，也是人们进行经济决策要考虑的主要因素之一。近年来越来越多的研究发现企业存在费用粘性现象，即业务量上升时的边际费用增加量大于业务量下降时的边际费用减小量。目前，关于企业费用粘性存在的成因尚未形成统一的认识，较有影响的解释多从管理者行为角度出发，由于经理人和投资人的目标函数不一致，使经理人不可能完全按照投资者的利益行事。经理人的机会主义行为也会在日常的费用控制管理中表现出来。中国企业管理水平低下和经理层代理成本高昂，机会主义行为会对费用管理带来更大影响。
关于费用粘性的研究近年来多集中在费用粘性的存在性、粘性程度等方面，国内外学者按国家、地区、行业等因素对费用粘性进行比较研究，并把粘性扩展到成本等企业重要生产经营支出。研究视角初步扩展到费用粘性的影响因素分析，探讨了宏观经济因素、企业属性和管理者行为对费用粘性的作用。总体来看，管理者行为选择是影响费用粘性的主要因素。但这些研究大多为理论性分析，缺乏实证结果支持理论假设。
公司治理环境作为影响企业经营管理效果的重要因素，在监督控制管理者机会主义行为，提高企业经营质量，规范管理者经营决策方面起到至关重要的作用。
现代企业制度下所有权与经营权分离，管理者的行为是追求自身效益的最大化。国有企业由于所有者缺位，管理者缺乏有效的监督和管理，监督、激励机制缺乏弹性。在这种情况下，经理人为追求更多的利益，如在职消费等隐性收入，机会主义行为动机增强，会倾向增加日常费用支出，即使企业业绩下降，收入减少的情况下，他们也不愿削减费用开支，对费用控制造成不利影响。
而非国有企业经理在股东、董事会和外部投资者等企业内外利益相关者的监督、制约下，机会主义行为会得到一定程度的控制。因此从股权性质方面表明良好的公司治理机制能够改善日常费用管理，减轻费用粘性。
本文以沪深A股上市公司为样本，考察企业股权性质对费用粘性行为的影响。首先，在回顾现有文献的基础上，全面总结了现有费用粘性的相关研究以及影响费用粘性的因素。接着，结合我国上市公司制度背景，论证了现有产生费用粘性的理论，现有理论主要有契约观、效率观和机会主义观，其中机会主义观的解释被大多数人所接受。本文从股权性质这一角度进行研究，认为非国有性质的企业契约较为有效，能够制约机会主义行为对费用控制的不利影响。而国有企业由于政府管制，经营者目标与企业目标偏离，经理机会主义行为同样会体现在费用管理上。最后，我们选取沪深A股上市公司.4800个数据点为样本，观察其2001至2006年度的费用粘性行为，着重考察股权性质对费用粘性的影响。通过建立模型回归分析发现：①我国上市公司存在较为严重的费用粘性现象；②与非国有企业相比，国有上市公司的费用粘性更强。
本文建议：在经济体制改革的过程中，国有企业的自主经营权不断扩大，但与非国有企业相比，缺乏相应的监督和激励机制，使得企业缺乏提高经营绩效的动力和压力。因此，有必要进一步对国有企业进行改革，降低政府对企业的过度干预，解决产权主体缺失问题，建立有效的公司治理机制，从根本上增强企业活力，提高经营管理效率。
我国国有企业费用粘性行为较为严重，与管理者机会主义行为、不完善的公司治理结构密切相关。因此改善费用管理务必要完善企业内部治理环境，提高公司治理结构的科学性，明确企业决策、执行和监督的责任，在企业内部形成一种相互监督、相互制约的权力制衡机制，例如建立经理人员报酬构成的约束机制，把经理的个人利益与企业利益联系在一起。适当提高董事会中外部董事的比例，经理人接受监事会的监督等。从而有效监督管理者的经营决策行为，防止机会主义行为的发生。