论文部分内容阅读
目的:为观察和验证大肠俞募配穴治疗功能性腹泻的临床疗效,我们通过观察电针刺激大肠俞募穴与常规西药盐酸洛哌丁胺胶囊对功能性腹泻患者的影响并对其进行比较,从而为临床应用大肠俞募穴治疗功能性腹泻进一步提供理论依据。方法:采用RCT(Randomized Controlled Trial)方法将40例功能性腹泻的患者通过中央随机分为俞募配穴组和洛哌丁胺组,俞募配穴组24例,采用电针大肠俞募穴治疗;洛哌丁胺组16例患者用西药盐酸洛哌丁胺胶囊治疗,两组治疗时间均为4周。两组患者进行治疗前后疗效比较,以观察电针大肠俞募配穴对功能性腹泻患者大便次数、大便性状、SAS(焦虑症状评分,SelfRating Anxiety Scale)积分、SDS(抑郁症状评分,SelfRating Depression Scale)积分、SF-36(健康相关生活质量,The MOS item short from health survey)积分等相关观察指标的改善情况,从而对其临床近中期(入组4周及8周)疗效进行综合评价。结果:1、两组患者治疗4周后周排便次数、大便性状评分较治疗前明显改善(P<0.01),8周后随访时两项症状疗效较治疗4周时均有下降(P<0.01),但俞募配穴组的两项症状仍较治疗前有改善(P<0.05),而洛哌丁胺组仅周排便次数较治疗前改善(P<0.05),其大便性状回复到治疗前水平(P>0.05)。两组间比较,俞募配穴组在治疗4周后及8周后随访时对周排便次数的改善、在8周后随访时对大便性状的改善均显著优于洛哌丁胺组(P<0.05),两组患者治疗前后大便情况总体疗效差别无统计学意义(P>0.05)。2、俞募配穴组患者治疗4周后的SAS、SDS评分较治疗前均明显降低(P<0.01),8周后随访时SAS评分维持在治疗4周时的水平(P>0.05),SDS评分退回到治疗前水平(P>0.05)。洛哌丁胺组患者的SAS、SDS评分在8周后随访时较治疗前有所改善(P<0.05,P<0.01)。两组间比较,俞募配穴组的SAS、SDS评分在治疗4周、8周后随访时均显著优于洛哌丁胺组(P<0.01)。3、俞募配穴组患者治疗4周后的SF-36评分较治疗前有显著提升(P<0.01),在8周后随访时评分较治疗4周时显著下降(P<0.05),退回到治疗前水平(P>0.05);洛哌丁胺组在8周后随访时的SF-36评分较治疗前有显著下降(P<0.01)。俞募配穴组在治疗4周后的SF-36评分显著高于洛哌丁胺组(P<0.01)。结论:1、电针大肠俞募配穴与盐酸洛哌丁胺胶囊对功能性腹泻均有一定的近期治疗作用。两组均具有明显减少腹泻次数、促进大便成形的效果,且二者改善患者大便情况的总体疗效基本相当。电针大肠俞募配穴还能明显减少患者SAS积分、SDS积分,显著增加患者SF-36积分,其短期疗效明显优于盐酸洛哌丁胺组。2、电针大肠俞募配穴与盐酸洛哌丁胺胶囊对功能性腹泻亦有一定的中远期治疗作用。二者对改善患者的大便次数、SAS积分均有不同程度的治疗后效应,电针大肠俞募配穴组在改善患者周排便次数、大便性状、SAS积分及SDS积分上中远期疗效优于盐酸洛哌丁胺胶囊组。