论文部分内容阅读
《药》是鲁迅在1919年4月25日创作的短篇小说，该小说写于“五四”运动爆发前夕，以1907年资产阶级民主主义革命家秋瑾被害事件为背景，反映了辛亥革命前后中国的社会现实。作为现代文学经典作品之一，它有着丰富的内涵和意蕴，可以从多种不同的研究角度切入。《药》中对时代背景的反映、情节描写、人物形象刻画，都有认真研究和重新审视的学术意义。应该说，这是一部引人深省、发人深思的文学作品，因此近年来也开始引起了世界各国学者的注意。但是作为《药》的英译本只有杨宪益先生的一种版本(1960)，但是实际到了国外出版的，国外读者所看到的是在此基础上做了修改《药》(1981)，此版本收录在由刘绍铭，夏志清，李欧梵合编的《中国现代故事和小说》(Modern ChineseStories and Novellas1919-1949)中。 接受美学（又称接受理论）作为一种新型范式和新兴方法论，将文学批评理论的关注焦点由重作者、重作品转向重文本—读者关系。根据接受美学的理论，读者的反应是评价一部作品好坏的标准，作者在创作过程中应考虑到读者的社会经验、审美倾向、接受能力，即读者的“期待视野”。《药》这部作品并不是把所有的信息都呈现在读者面前，它有许多意义未确定点和意义空白，它们需要读者根据自己的理解进行解读。不同时代，甚至同一时代的不同读者对同一部作品都有着不同的理解。同样，在翻译过程中，译者作为原文的读者和译文的作者，也必须注意译文读者的接受和反应，尽量使自己对原文的理解和诠释能够契合译文读者的“期待视野”，从而最大限度地达到作者、译者和读者的视野融合。由于译语读者对文本具有建构和解释作用，所以译者在翻译过程中一定不要忽视读者，而是应关照读者，关照读者的时代背景，文化背景等。 本文从接受美学的视角，对鲁迅《药》英译本的改译本进行了比较分析，目的不在于讨论评定杨译本和改译本的优劣，而在于探讨《药》英译本被修改的原因和接受情况。通过比较译本修改前后的不同之处并分析1981年版的修改，论文得出如下结论: （一）期待视野不同，导致译者对同一部作品的英语翻译不同。由于译者杨宪益，李欧梵，以及劳伦斯·赫茨伯格的社会背景，审美倾向等不同，因此对于《药》的英译有所不同。杨译本《药》(1960)是在国内出版，而英译本《药》(1981)是在国外出版，所以两个译本的译者对目标读者的审美价值也有不同的考虑。为了增强译本的可读性，以便更好的适合目标读者阅读，理解作品《药》，译者必须考虑到目标读者的时代背景，文化背景等以及对译本的接受能力，即目标读者的期待视野。因此，《药》(1981)的英译本对杨译本《药》(1960)做出了一些修改。 （二）文学作品中存在的不确定性导致不同译者对原文有不同的理解，因此对同一部作品的英语翻译也会有所不同。译者作为原文的读者和译文的作者，为了更真实地传达原文内容和风格，需要不断挖掘《药》中存在的“空白”、“不确定”，结合译文读者的接受和反应，尽量使自己对原文的理解和诠释能够契合译文读者的“期待视野”，从而最大限度地达到作者、译者和读者的视野融合。 本文主要介绍了接受理论的两个主要概念:期待视野和不确定性，并将这两个概念运用到《药》的英译本(1981)的修改部分中，从而分析出修改译本的两个原因:译者和读者的期待视野不同;原文本身存在不确定性。