论文部分内容阅读
目的本课题对膝骨性关节炎(KOA)患者的临床资料进行分析,观察经筋齐刺法治疗KOA的疗效,旨在探索一个安全、经济、有效的治疗方法,为临床治疗提供依据。研究方法选取60例KOA患者,符合纳入标准且不符合排除标准,按照就诊先后编号,随机分为常规刺法组和经筋刺法组两组,进行对照治疗。常规刺法组以经络理论为基础,选穴参照“十二五”规划教材《针灸治疗学》,针刺得气后接三组电针(2Hz、连续波、强度以患者耐受为度),留针30分钟,针刺深度按常规进行。经筋刺法组以经筋理论为指导原则,以“以痛为腧”为原则,病灶点选取参照《中国经筋学》,进行毫针齐刺,其余同常规刺法组。两组患者均每天治疗1次,连续治疗15天。两组患者在治疗前与治疗后进行VAS、WOMAC量表及临床疗效评估,并运用统计学方法分析实验数据。在患者出组3个月后进行1次电话随访。结果1.患者基本情况分析:本研究纳入的60例KOA患者均来自湖北中医药大学附属武汉市中医医院风湿针灸科门诊及病房,按照就诊先后顺序将其随机分成两组(常规刺法组、经筋刺法组),两组患者基本资料经统计学分析,p值均大于0.05,无统计学差异,说明两组患者基本情况无差异,具有可比性。2.患者入组前病情分析:患者入组前均进行VAS、WOMAC量表评分,对病情进行评估,比较两组患者入组前初始病情,通过统计学分析,p值均大于0.05,无统计学意义,说明两组患者入组前病情无差异,具有可比性。3.患者出组后病情分析:患者出组后进行VAS、WOMAC量表评分,评估治疗后的病情。组内比较:两组患者治疗后与治疗前病情经统计学分析,p值均小于0.05,有明显统计学差异,说明常规刺法与经筋齐刺法均具有良好的疗效。组间比较:两组出组后病情相互比较,p值均小于0.05,有统计学意义,经筋刺法组的总有效率为90.00%,常规刺法组的总有效率为83.33%,说明经筋齐刺法疗效优于常规刺法。4.随访病情分析:两组在出组3个月后随访一次,常规刺法组复发为5例,复发率16.67%;经筋刺法组复发为2例,复发率6.67%,经筋齐刺法复发率低于常规刺法,说明经筋齐刺法在长期控制疾病效果上优于常规刺法。结论通过研究分析,常规刺法和经筋齐刺法在治疗KOA均取得了显著疗效。两组患者VAS评分及WOMAC疼痛、僵硬、日常活动程度评分均取得了不同程度的改善,并且经筋刺法组对上述治疗的改善优于常规刺法组。在研究过程中对比发现,经筋齐刺法不仅疗效较常规刺法显著,在控制疾病长期疗效上更优,而且操作比常规刺法更方便快捷。由此可见,经筋齐刺法是治疗KOA的理想方法之一,值得临床推广。