论文部分内容阅读
风险信息的呈现形式(如数字-概率、数字-频数、饼状图和柱状图等)对风险态度的影响在医疗决策领域已有众多研究(Kelton,Pennington,&Tuttle,2010),但其在经济决策领域对风险态度的影响却研究甚少。本论文研究了风险信息形式对经济决策的风险态度的影响(即风险形式效应),并用不同心理距离的任务验证了这一风险形式效应的稳定性。由于风险信息形式繁多复杂,另外风险信息形式对风险态度的影响受诸多其它因素的影响(如任务的复杂程度、风险的大小等),因而以往的研究得到的结论也不尽相同。为使研究设计清晰明了、结果简炼,本研究采取数字-概率和饼状图这两个风险信息的呈现形式作为实验条件、以50／50的得失概率为风险值、用经典的二选一的经济决策作为实验任务(Hsee&Weber,1997)。实验一比较了人在风险信息以数字-概率和饼状图两种不同形式呈现的情况下的风险态度。结果表明,在数字-概率形式的风险信息下,人们表现出厌恶风险的态度；在饼状图形式的风险信息下,人们的风险态度趋于风险中立。实验二、三探讨了不同心理距离(近VS.远)的经济决策任务中风险态度的风险形式效应。实验二以社会心理距离为自变量。该实验结果发现,风险信息形式对近社会距离任务(为自己决策)和远社会距离任务(为他人决策)中的风险态度都相同的影响,即数字-概率的风险信息形式比饼状图风险信息形式更让人厌恶风险。社会心理距离对经济决策中的风险态度并无显著影响。实验三与实验二类似,但实验二中社会心理距离改为时间心理距离。实验三的结果也表明,人们在风险信息以数字-概率形式呈现的条件下比在饼状图形式呈现的条件下更加厌恶风险。时间距离也影响风险态度。人的即时经济决策的风险态度比为二个月后的经济决策更加厌恶风险。但风险信息形式与时间距离对风险态度的影响是相互独立的,两者之前没有交互作用。综合以上结果,风险信息形式会影响人在经济决策中的风险态度,并且这一风险形式效应表现出跨心理距离的稳定性。具体地,与饼状图这一风险信息形式相比,数字-概率的风险信息形式能使人更加厌恶风险。时间距离也影响人们的风险态度,人在近时间距离的决策比在远时间距离时的决策更加厌恶风险。