论文部分内容阅读
对于多物品拍卖,现实中用的最多的仍旧是单独拍卖的方式,如同步升价拍卖(SAA)、时钟拍卖(CA)等。多物品同步升价拍卖可以提高拍卖方的收入,这在国外频谱拍卖中已有实践并取得了巨大的成功,如英国第三代通信牌照成功利用SAA拍卖促成了史上最大成交额的拍卖。但SAA中出现的暴露问题会造竞拍企业亏损,甚至有可能产生中标者获胜,但却不将标的物投入生产的结果,原因是单独拍卖限制了竞拍者竞拍的灵活性,不同标的物的拍卖市场之间存在影响,当在其中一个或部分标的物已经中拍的情况下,如果为了获得标的物之间的协同效应,出价之和大于单独估价之和,此时全局竞拍者就必须在未中标的市场中继续报价,减少经济损失的发生。组合拍卖方式高竞拍者竞拍的灵活性,减少暴露现象。允许竞拍者更加准确的对自己偏好的标的物组合进行报价,因此可以有效减少暴露现象的发生。但同时组合拍卖也存在一些问题,如组合数量过多导致胜者决定问题,出价最高者不一定中标的公平问题,对于这两个问题主要采取的是限制组合的做法。组合拍卖的另一个问题即为本文研究的局部竞拍者之间的搭便车行为,这种行为也叫做阈值问题。由于组合拍卖的规则:局部竞拍者出价之和与全局竞拍者的报价作比较给出中标价格,决定了局部竞拍者一定会有这种搭便车的趋向,从而造成组合拍卖中拍卖方的收入下降,如果全局竞拍者考虑到局部竞拍者的这种搭便车行为,拍卖方的拍卖收入势必会进一步降低。而且,如果搭便车行为导致在组合拍卖和单独拍卖中中标者身份发生变化,还会导致效率下降。本文的目的在于探究组合拍卖中影响局部竞拍者搭便车行为的因素,并且创新性的加入了对风险规避的考量,并针对这些因素,提出一些改进组合拍卖的机制。我们首先通过理论模型推导在数理上证明局部竞拍者之间搭便车行为的存在,进而探究物品间互补性强弱即物品间协同效应大小、竞标者人数、拍卖物品数量、竞拍者风险规避意识的强弱对阈值现象的影响,并对组合拍卖收入和拍卖效率与单独拍卖模型结果进行比较分析,作为效率和收入损失的量化。通过研究发现,局部竞拍者的搭便车行为会造成组合拍卖中局部竞拍者的出价下降,下降幅度随着风险规避意识的增强而下降,随着人数的增加而上升。同时组合拍卖这种拍卖方式在提高效率方面的表现优于在提高拍卖者收入方面的表现。基于此,本文提出了引入入场费这一改进机制,发现在加入这一机制后组合拍卖确实提高了拍卖方的收入,因此对与组合拍卖中搭便车行为对收入的下降影响确实有一定的遏制作用,但并不能完全抵消。