论文部分内容阅读
从立法精神上看,设计公司发起人损害赔偿责任的目的及意义在于防止发起人假借设立公司之名侵害公司乃至第三人利益,确保公司依法规范设立,促使公司成立之初的资本状况良好。首先,公司发起人损害赔偿责任有利于公司依法规范设立。发起人损害赔偿责任制度的出现,给予了公司及第三人一个事后救济的渠道。尽管此时发起人的损害行为可能已经结束,发起人也可能成为公司股东,但是发起人仍应该为其公司设立中的不当行为负责,承担对公司或第三人的损害赔偿。如此,不仅可能补偿公司或第三人的损失,更能够起到阻却与威慑的作用,教育并指引发起人依法规范自己的设立行为。第二,公司发起人损害赔偿责任有利于促使公司良好资本的形成。规定公司发起人的损害赔偿责任,通过对发起人不当履行职责的追责,要求发起人赔偿或者返还公司利益,对形成良好的公司资本便显得极为重要。第三,公司发起人损害赔偿责任有利于保护第三人的利益。赋予第三人向公司发起人追偿的权利,能够更为科学合理地维护第三人的权益,同时也能够减少第三人与公司发起人合作时的顾虑,实现公司成立。与其他一些国家和地区相比,我国的公司发起人损害赔偿责任还有待完善。其中首要的一点在于对公司发起人损害赔偿责任概念的明确。本文所论述的公司发起人损害赔偿责任,是指在公司设立过程中,因发起人作为或不作为的行为而导致公司利益或者第三人利益受到损害的,发起人应对成立后的公司或者受到损害的第三人在公司成立后仍需承担的赔偿责任。本文第一章的主要内容便是对此核心概念进行“分解”,从公司发起和设立、公司发起人及其过错、第三人、责任承担的起始时间等四个角度对公司发起人损害赔偿责任的内涵进行把握。并通过与相关责任的比较来厘清公司发起人损害赔偿责任的外延。其次,任何一种法律制度的产生和发展皆有其内在的理论基础,公司发起人损害赔偿责任也不例外。本文第二章重点讨论的便是公司发起人损害赔偿责任的理论基础,主要包括：公司发起人义务理论、设立中公司机关理论、公司利益理论、公司社会责任理论。第三,般来说,责任都因一定行为而产生。该行为可以有作为和不作为两种表现形式。本文第三章在结合其他一些国家和地区立法规定的基础上,重点讨论公司发起人损害赔偿责任的四种行为构成：出资损害行为、发起人冒滥行为、发起怠于履行其义务的行为、损害第三人利益的行为。第四,设计责任制度的最终日的在于让应负责者负责。其中程序上的配套规定便显得极为重要。本文第四章重点探讨公司发起人损害赔偿责任的诉讼制度。通过以上对公司发起人损害赔偿责任的些许谈论,本文最后就我国公司发起人损害赔偿责任的完善提出了自己一些简浅的看法。