论文部分内容阅读
随着工业经济快速发展,工业固体废物产量也日渐增多,为了保护环境、节约资源,对其进行资源化利用迫在眉睫。由于资源化利用工业固体废物存在外部正效应且不一定产生收益,导致企业不确定是否资源化利用工业固体废物,因此政府需制定合理的政策,加强对企业的监管,抵制企业搭便车行为,确保企业资源化利用的收益。然而,高昂的监管成本有时会导致政府政策实施不到位,企业不再资源化利用工业固体废物。因此,研究工业固体废物资源化利用闭环供应链多群体演化具有重要意义。本文首先以供应商、制造商两群体为研究对象,构建无政府监管下供应商与制造商两群体演化博弈模型,其次针对企业搭便车行为构建政府惩罚政策下供应商与制造商两群体演化博弈模型,再次针对资源化利用所获收益比较小的情况,构建补贴政策下供应商与制造商两群体演化博弈模型,分析上述三个模型中各群体策略选择演化规律及不同变量取值时两群体演化稳定状态,在此基础上进行仿真分析,验证两群体演化博弈过程并分析不同群体初始比例对演化路径的影响。接着以供应商、制造商、政府三群体为研究对象,针对补贴政策下出现不利策略组合的情况,构建补贴政策下供应商、制造商、政府三群体演化博弈模型,研究政府补贴满足什么条件时能将不利策略组合调整为有利策略组合,在此基础上进行仿真分析,验证三群体演化博弈过程并分析不同群体初始比例对演化路径的影响。最后以铝产品供应链为研究对象,分析相关案例并从抵制企业搭便车、提高资源化利用的收益、有效落实政府政策三方面提出对策建议。本文通过分析无政府监管下供应商与制造商两群体演化博弈模型发现,供应商与制造商是否选择资源化利用工业固废与双方资源化利用投入收益比有密切关系,当双方投入收益比不断变化时,出现多种演化稳定均衡;通过分析政府惩罚政策下供应商与制造商两群体演化博弈模型发现,只有当政府罚金大于供应商和制造商搭便车所获收益与同时选择资源化利用所获收益的差值时,才能有效激励供应商与制造商都选择资源化利用;通过分析政府补贴政策下供应商与制造商两群体演化博弈模型发现,只有当补贴大于供应商和制造商搭便车所获收益与单独选择资源化利用所获收益的差值时,才能有效激励供应商和制造商都选择资源化利用,对上述结果进行仿真分析,发现一方群体初始比例会影响对方达到演化稳定状态的时间但不会影响最终演化稳定状态;通过分析补贴政策下供应商、制造商、政府三群体演化博弈模型,发现政府补贴要大于供应商搭便车所获收益与双方都选择资源化利用策略带来收益的差值,上级部门给与政府的补贴与政府对企业的行为进行监督和管理所付出成本的差值中的最大值时,才能使政府有效落实监管政策,激励企业选择资源化利用策略。本文针对频发的工业固体废物污染环境事件,考虑具有绿色消费偏好的消费者愿意以更高价格购买绿色工业产品,分析并对比无政府监管以及政府监管下工业固体废物资源化利用多群体的策略选择动态演变过程,为政府制定法律法规促进工业固体废物资源化利用提供相关建议。