【摘 要】
：
影视剪辑视频是一种利用现有影视作品进行再制作而成的视频种类。在短视频产业繁荣发展的时代背景下,影视剪辑视频这一既有视频种类基于自身特点完成自我革新快速融入到短视频带来的热潮中。影视剪辑视频产业的繁荣给著作权体系带来了挑战,影视剪辑视频创作人与影视剧版权人关于著作权合理使用与侵权之争也愈演愈烈。影视剪辑视频易于产生著作权纠纷是出于三方面的原因:第一,著作权合理使用认定“法定主义”与“灵活主义”的冲突
论文部分内容阅读
影视剪辑视频是一种利用现有影视作品进行再制作而成的视频种类。在短视频产业繁荣发展的时代背景下,影视剪辑视频这一既有视频种类基于自身特点完成自我革新快速融入到短视频带来的热潮中。影视剪辑视频产业的繁荣给著作权体系带来了挑战,影视剪辑视频创作人与影视剧版权人关于著作权合理使用与侵权之争也愈演愈烈。影视剪辑视频易于产生著作权纠纷是出于三方面的原因:第一,著作权合理使用认定“法定主义”与“灵活主义”的冲突,“法定主义”认为在进行合理使用认定时应严格遵守法律文本规定的法定情形,而“灵活主义”则认为只要满足一定的认定标准即可进行合理使用的认定;第二,合理使用认定标准的多元性,目前著作权合理使用理论体系中,存在着多种著作权合理使用认定标准理论,在“灵活主义”解释路径下,合理使用认定标准的多元性为影视剪辑视频合理使用的判定增加了不确定性;第三,影视剪辑视频自身的多样性,影视剪辑视频的表现形式多种多样,这导致了对于不同影视剪辑行为是否构成著作权合理使用在认定结果上的差异。在尊重我国法律规定的前提下,对影视剪辑行为的著作权合理使用进行分析时适用四要素分析法并辅以转换性使用理论作为影视剪辑视频著作权合理使用认定标准。理由如下:第一,我国司法文件最高人民法院《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》第8条明确表示“在促进技术创新和商业发展确有必要的特殊情形下”,将四要素作为我国司法实践中进行著作权合理使用认定的考虑因素;第二,虽然转换性使用标准并未在我国司法文件中得到确认,但转换性使用标准与我国《著作权法》第24条第2项规定“介绍、评论或说明问题”的内核一致。第三,四要素标准及转换性使用标准没有将著作权合理使用局限于几种情形之中,而是规定了著作权合理使用的构成要件,通过将作品与著作权合理使用构成要件进行比对判断作品是否构成著作权合理使用,在适用上具有普适性。基于降低著作权合理使用认定难度及减少纠纷的考虑,对影视剪辑视频的著作权合理使用进行分类认定,分类认定结论如下:简述类影视剪辑视频是对原作品内容的粗暴剪辑切断或是简单缩略讲解,制作者大多以营利为目的,利用具有在先权利的影视剧片段,制作以影视剧内容为核心内容的视频,制作的作品不具有转换性会对原作品形成市场替代作用,不符合合理使用的情形;评论类影视剪辑视频侧重于分析影视剧中的剧情逻辑、审美价值等,在使用行为的性质上具有介绍、评论或说明某一问题的性质,具有一定的转换性,符合《著作权法》第24条第2项规定,结合具体案例有构成合理使用的可能;娱乐类影视剪辑视频是三种影视剪辑视频中与被使用作品表达内容差异最大、最具有转换性的视频类型,也是最体现新时代万众参与娱乐创作的影视剪辑视频分类,可以构成著作权合理使用。短视频时代的一大特征是文化创作技术壁垒的削弱,缺乏专业训练的普通群众可以通过简单的学习参与到短视频的创作中来。相应的,影视剪辑视频创作者群体的扩大也对创作空间提出了更高的需求。出于利益平衡及实现相对公平正义的考虑,著作权制度应做出符合时代趋势的相应调整,相比于过去强调版权保护的作者中心主义,在新时代应对文化参与者的共同利益予以倾斜,实现新时代著作权制度促进文化创新的功能。
其他文献
近年来,公民个人信息泄露以及随之产生的精准诈骗等相关下游犯罪活动愈演愈烈,个人信息安全从未像今天这么重要,个人信息保护相关法律应运而生,侵犯公民个人信息罪便是个人信息保护在刑法领域的有力体现。但我国个人信息立法在过去很长一段时间都较为滞后,系统的个人信息保护法直到2021年才正式实施,刑先民后的现象长期存在,侵犯公民个人信息罪的认定上理论与实践还有争议。本文通过大量的文献阅读以及对典型案例的分析,
支付方式经历了从早期“以物易物”到以货币为媒介的交易方式,支付方式的演进反映了社会经济发展模式的历史变迁进程。随着智能手机的日益普及以及移动互联网及其终端平台的发展,催生了重塑传统交易模式的新型支付方式。与以前的货币支付、票证支付相比,新型支付方式使人们之间的交易成为一种无现金交易,并且具体形式丰富多样,但因此导致的网络支付侵财案件更加错综复杂,尤其是在盗窃罪与诈骗罪之间的定性上更是出现诸多争议。
夫妻财产归属问题事关夫妻关系的和谐稳定。家事无小事,处理好夫妻财产关系是家庭关系和谐稳定的重要前提。我国法律规范对于夫妻财产归属问题存在夫妻共同财产和个人财产界限不清晰、实践适用法律规则混乱等问题。《民法典》第一千零六十二条和一千零六十三条关于夫妻共同财产和个人财产的规定不周延使得司法实践中存在大量的有争议的财产类型,对于其到底属于夫妻共同财产还是夫妻个人财产法院态度不一。针对此问题,通过研究我国
关于交通事故导致的车辆贬值损失应否赔偿的问题,因其隐蔽性与复杂性,理论界与实务中一直以来对此均未达成共识。近年来经济蓬勃发展,汽车已走进千家万户,这种贬值损失关乎个体最切身的利益。问题已然发生,解决方案尚无定论,所以相关议题的讨论成为必要。观照近三年300份相关司法判决,主要有概念混淆、赔偿责任主体混乱以及判决标准模糊等问题。具体而言,车辆贬值损失是事故车即便经过修理,其价值较事故前仍有所降低而反
在设立中有限责任公司（以下简称设立中有限公司）相关问题的探讨上,虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）进行了一系列的规定,但是其重心在于责任的承担上,并未涉及在公司设立阶段“股权”转让及其相关的问题,因此在实践中产生了一些困惑,司法裁判也缺乏统一的标准。从设立中有限公司的团体属性展开探讨,首先明确了团体性是人的因素与物的因素相结
自注册资本制度改革,2013年《公司法》不再将出资期限、实缴资本额作为工商登记事项,年度检查制度被年度报告制度所取代。但是在制度改革的同时,法律规则并未进行相应的调整,导致司法实践与现有法律规则无法匹配。根据现有规定,公司如果进入破产清算程序,债权人有权请求股东缴纳未到期出资,但法律对其他情形的出资加速到期未作出明确规定。2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》首次对非破产、清算情形下的
《九民纪要》颁布后,使得争论已久的对赌协议效力性问题盖棺定论,意味着以资本维持原则、减资程序为代表的公司法上的强制性规定,不再导致投资方与目标公司之间的对赌协议无效,但与公司对赌有效并非问题之终结,仅开启了对赌协议能否实际履行问题的序幕。《九民纪要》关于股权回购型对赌协议能否实际履行的裁判规则似乎未能完全理解对赌协议项下商业安排的逻辑,过分强调保护目标公司及其股东与债权人的利益,而未能给予投资方相
个人破产制度与企业破产制度最大的差异在于个人破产债务人的人格不会因破产程序终结而消灭,他需要作为社会成员在破产后继续生存下去。因此个人破产制度在实现债权与保护债权人利益的同时,应当为“诚实但不幸”的债务人提供有效救济,保障债务人的生存权与发展权,帮助其重新开始。而自由财产制度是最能彰显个人破产制度对破产债务人生存权与发展权保障的制度,其中自由财产的范围将直接影响债权人与债务人之间的利益平衡,进而影
农村社会已经进入社会转型期,随着经济的发展、人口的流动、信息获取的便捷性等原因,使得现在的农村社会已经不同于传统社会的,新的矛盾、新的问题不断出现,原有的纠纷解决方式已经不适用复杂多样的矛盾纠缠,催生新的多元纠纷化解机制进入农村社会。党的十九大报告强调:“加强农村基层基础建设,健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系。”由此可见,新时代乡村治理需要结合“自治、法治、德治”的三要素相结合,乡村自治是
《刑法修正案（十一）》对社会公众高度关注的、涉及到未成年人的法律条文进行了多处调整,加大了对奸淫幼女型强奸行为的处罚力度。并且在强奸罪之后新增了负有照护职责人员性侵罪来达到规制此类负有特殊职责人员利用自身身份优势侵害低龄未成年女性的行为,与强奸罪不同,本罪犯罪成立不要行为人采用暴力等强制手段。在规定与通常犯罪形态的相应的基本法定刑之后,《刑法》还规定了加重处罚的“情节恶劣”的升格法定刑的相应规定。