健康投资影响城乡居民收入的实证研究

• 作 者: 李燕丰
• 出 处: 山东大学
• 发表日期: 2004年期
• 关键词: 健康投资 居民收入 空间计量模型

当下,农村地区大约有5575万居民处于贫困之中。因此,如何增加居民收入仍显得十分重要。虽然税收和补贴等手段能够调节居民的收入,部分改善低收入群体的状况,但这只是二次分配领域的手段,只能治标,若想治本,需要在收入一次分配领域提高低收入群体的竞争力。人力资本的大小基本决定了劳动者获取收入的能力,而健康作为人力资本的重要组成部分之一,必然会对收入有重要影响。如果将健康视为一种耐用资本品,除去先天的健康存量,健康投资是影响人的健康状况的决定性因素。加之,当前中国许多地区的居民中存在“因病致困”或“因病返困”的现象,鉴于此种现状,探究健康投资与城乡居民收入间的关系显得十分有意义。本文选取了 1997年至2016年各省城乡地区的面板数据进行了空间计量分析,根据空间计量模型结果得到如下结论:虽然私人和政府在健康方面的投入增加都对居民收入增长有促进作用,但农村居民和城镇居民的收入对家庭私人健康投资更敏感。对于农村居民,家庭私人健康投资提高1%,相应的其收入将提高约0.09%;对于城镇居民,家庭私人健康投资支出提高1%,其收入将提高约0.14%。城镇居民与农村居民相比,前者健康投资的回报更高,所以城镇居民在健康投资方面有着更高的积极性。政府在医疗卫生方面的投入对城乡居民收入的影响不大,也间接表明了政府在城乡居民公共健康方面投资支出的不足。此外,健康投资、教育投资等因素的变化可能会引起竞争效应和溢出效应,从而会影响其周边地区居民收入的变化。对于农村地区,健康方面投入的提高能促进本地居民收入增加,但对周边地区居民的收入影响不明显;而对于城镇地区,健康等方面投入的提高能同时促进本地及周边地区居民收入增加。为此,本文对如何有效的促进居民收入提高提出了一些建议。首先,各地政府应加大公共医疗卫生投入力度。其次,也要宣传健康投资的经济价值,促使私人重视健康投资。此外,与城镇地区相比,更应该重视农村地区资源分配的公平性。