淘宝网司法拍卖中拍卖主体研究

• 作 者: 王林慧
• 出 处: 北京理工大学
• 发表日期: 2004年期
• 关键词: 司法拍卖 网络司法拍卖 拍卖平台 淘宝拍卖 法院 执行

目前,网络司法拍卖成为法院自行依法处置财产的重要方式,出现了三种有代表性的网络司法拍卖模式。其中,“淘宝网司法拍卖模式”对传统司法拍卖模式的变革最彻底,成为法院借助互联网平台自行拍卖的典型代表,具有研究意义。因此,本文将以“淘宝网司法拍卖模式”为基础,以解决实践中存在的问题为导向,对法院和网络服务提供者各自的职责范围和双方之间的法律关系进行研究。首先,通过不同拍卖模式之间的对比和“淘宝网司法拍卖模式”拍卖数据整理,体现“淘宝网司法拍卖模式”的运作实效,并指出目前在监督机制,竞买人和案外人的权利保障等方面存在的问题。其次,重点研究拍卖主体法院和为法院提供技术支持的网络服务提供者。在网络司法拍卖中,法院应遵循网络司法拍卖优先原则、全面公开原则和市场选择原则。在职责方面,法院需要建立网络平台名单库,落实涉及拍卖全过程的各项工作和重点监督环节。网络服务提供者需要全面符合相应标准,并且不得违反相关司法解释的禁止性规定。最后,在厘清法院和网络服务提供者各自职责的基础上,分析两者之间的法律关系及影响。笔者认为法院和网络服务提供者之间属于新型居间法律关系。法院是司法拍卖的主体,网络服务提供者作为居间人为法院提供网络拍卖平台,为竞买人提供竞买平台,体现居间撮合性的特点。其特殊之处在于网络服务提供者提供服务的长期性和无偿性,并接受法院的监督和评估。在厘清法院和网络服务提供者之间的法律关系后,需要借鉴域外立法经验,区分不同情形下对竞买人和案外人提供相应的权利救济,才能真正实现网络司法拍卖的运作实效。