论文部分内容阅读
人口老龄化汹涌而至，作为全球性社会问题被广泛关注。自上世纪始，西方学者就已开始对众多老龄化问题进行研究，关于采取何种策略来应对严峻的老龄化形势成为了学界议论的焦点。“健康老龄化”在1990年被世界卫生组织（WHO）提出之后，为各国在应对未来老龄化问题时在方向上指明了道路。随着后续学者的积极探讨和深入研究，在1999年“积极老龄化”思想开始逐步被公众所了解。“积极老龄化”在内涵上比“健康老龄化”更为丰富，其不仅仅追求老年人拥有健康的体魄，努力实现身体、心理和社会功能的完美状态，更是强调应该在此状态下，不断的参与社会、经济、文化、精神和公民事务，使“健康、参与和保障”尽可能获得最佳的机会，进而提升老年人在老年期的生活质量。我国城市老年人居住方式以社区为单位，社区是老年人的聚居之地，是老年人最为熟悉的生活空间，也是老年人日常休闲和娱乐的主要场所。通过对老年人社区参与的研究，可以进一步对目前老年人参与社区活动的状况进行了解以及背后相应的作用机制进行分析。加强对老年人社区参与的研究是实现积极老龄化的重要方式和途径，可以为后续政府、社区和各类社会团体在研究老年人社区活动相关问题以及为其提供相应的支持时提供一定的借鉴和参考，这就决定了继续深入研究老年人社区参与的价值和意义。 通过对老年人社区参与已有文献的梳理，发现目前存在以下几点不足：首先，在老年人对象的选择上。通过文献的查阅发现，在老年人社区参与的文献当中存在着众多将年龄为55岁作为老年人的研究样本，一些文献甚至将50岁定义为老年人加以研究，随着我国老年人预期寿命的增长，这些低龄老年人是否能够真实反映我国老年人社区参与的客观事实值得探讨；其次，在研究样本选取上。通过文献研究发现，已有文献较多的使用小范围区域性调查数据进行分析，一些学者还使用个案的研究方法进行分析，而使用全国性调研数据或权威机构部门通过科学严谨抽样方法获得数据的相关文献数量却为数不多，从而在一定程度上无法做到研究结论的普适性和代表性；三是，在指标选取上。虽然大部分文献基本上都从老年人个体特征和社会经济情况等因素对老年人社区参与的影响进行解释，但还是未能做到系统和全面，相对缺乏对老年人健康因素和社区环境等相关因素的考察和分析。四是，实证研究较少。大多学者使用到了统计描述的分析方法对老年人社区参与的相关内容进行定性和定量研究，但在老年人社区参与影响因素方面进行实证研究的文献不多。因此，基于以上不足，本文在选择数据样本时严格按照我国对于老年人的相关界定进行，使用中国适度普惠社会福利数据库老年组问卷数据中的对于城市老年人社区参与的相关问题调查，从数据库中筛选出1220份60岁社区老年人数据，将不符合要求的老年人样本排除在外，在数据选取上具有一定的科学性和普适性，同时也符合实证分析的相关要求，分别从老年人的个人特征因素、社会经济因素、社区环境因素和健康因素四个解释维度对城市老年人社区参与的相关影响因素进行分析。基于此研究框架，本文使用二项logistic回归模型对影响城市老年人社区参与的相关作用机制进行分析和解释。 研究结论表明，我国城市老年人的社区参与水平从整体上来看偏低，且不同地区之间还存在差异较大的现实情况。在社区参与的相关作用机制方面，回归结果表明城市老年人社区参与受到多种因素的影响，老年人的个人特征因素、社会经济因素、社区环境因素和老年人的健康状况因素等变量不同程度的影响着老年人的社区参与活动。其中性别、婚姻状况、政治面貌、健康状况、社区配套设施数量、社区日常照料支持、户口性质和社会养老保险等变量显著影响着老年人的社区活动参与。但在本文的分析框架中，年龄、受教育程度、是否与子女同住、社会医疗保险和老年人年收入状况等变量未通过显著性检验，对老年人社区参与无影响。 因此，文章最后针对研究结论提出了相应的对策建议。首先，需要继续完善老年人的社会保障机制，确保老年人没有后顾之忧的参与各类社区活动；其次，加强社区支持系统的构建，完善社区内各类娱乐设施和场地的建设，同时加强社区人文关怀的力度，提升老年人对社区的满意度；第三，提升老年人的健康资本，如举行社区公益医疗服务活动和提供一些基本的健康咨询活动以定期关注老年人的健康状况，同时建立社区老年互助团队进行定向的健康帮扶，为老年人积极的社区参与提供坚强后盾；第四，采取各类宣传手段，以强化老年人共同的社区意识，提升老年人对居住社区的认同感和归属感。