论文部分内容阅读
中印两国作为世界舞台上的两大新兴经济体,在国际社会中的地位和话语权不断提升,两国积极参与国际事务和全球治理,在国际舞台上发挥了越来越重要的作用。近年来,随着中印两国的国际地位日益提高,两国在国际事务中的参与度也不断增强,特别是在国际经济制度中的参与程度也日益加深。本文依据战略理基本要素,即战略目标、战略模式和战略结果的相关概念界定全文研究框架,运用并且采取案例分析法,选取世界贸易组织、二十国集团和金砖机制作为研究案例,比较中印两国在上述三个案例中参与战略的异同点,从而得出中印参与国际经济制度战略的一般性结论。在世界贸易组织中,中印两国都有加强国际贸易联系的共同战略目标,不同的是中国旨在融入多边贸易体制,而印度则更多的希望利用世贸规则。在参与模式上,中印两国都采取均势和联盟战略模式,但是印度在联盟战略模式的使用上更加灵活主动。通过两国各自的参与,中印双方贸易有了快速发展,同时有效影响了多哈谈判进程。不仅如此,中国成功融入了多边贸易体制,而印度成为了世贸组织中发展中国家的领头羊。在二十国集团机制中,中印双方制定了推动国际金融体系改革的战略目标,不同的是,中国希望进一步提升自己在全球经济治理中的地位,而印度则更加关注经济稳定和发展问题。在参与模式上,中印采取了均势和联盟战略模式,但是中国在联盟中发挥了更大的作用。通过两国参与,中印在二十国集团中成功推动了国际货币基金组织改革,但是总体而言,中国的影响力要高于印度。在金砖国家机制中,中印都有提升新兴国家地位的战略目标,但是不同的是,中国更希望加强新兴经济体联系,而印度则希望获得更大的政治收益。中印两国采取了不同的战略模式,印度采取了均势战略模式,而中国采取了统一战线模式,最终中印推动金砖成立了金砖国家开发银行,印度通过金砖国际地位提升比中国更加显著。通过对中印两国战略目标的分析,可以得出结论:中印双方都将自己定义为新兴大国,同时仍是发展中国家,但是不同的是,对中国意图的判断上,印度认为中国会对其产生威胁。在参与国际经济制度过程中,中印双方较为偏好均势战略模式和联盟战略模式,总体而言,印度的联盟战略模式运用比中国更为灵活有效。未来,中印双方在参与国际经济制度过程中,仍有较为广阔的合作空间,中印两国应该中印两国进一步深化在国际经济制度中的合作,可以经济发展为战略重心,在合作中不断增进战略互信,联合广大发展中国家,最终为维护中印两国国家利益和目标服务。