论文部分内容阅读
目的评价机器人辅助前列腺癌根治术(Robot-Assisted Laparoscopic Prostatectomy, RALP)与单纯腹腔镜前列腺癌根治术(pure Laparoscopic radical Prostatecomy, LRP)术后控尿功能。方法检索PubMed、Cochrane图书馆、Web of Science, CNKI、维普数据库及万方数据库关于RALP和LRP治疗局限性前列腺癌的比较性研究文献。按Cochrane操作手册筛选文献、提取资料并评价质量后,采用RevMan 5.2软件进行数据处理分析。结果本篇系统评价纳入2篇随机对照试验,7篇非随机对照试验,共1950位患者。RALP治疗1098例,LRP治疗852例。分析结果提示：RALP相比LRP术后控尿率1月OR=2.28,95%CI(1.68,3.08)、3月OR=1.51,95%CI(1.21,1.88)、6月OR=1.97,95%CI(1.44,2.70)及12月 OR=1.53,95%CI(1.11,2.11), RALP组相比LRP组控尿功能有显著性差异(P<0.05)。结论在治疗局限性前列腺癌,RALP在恢复术后控尿功能方面更有优势。