论文部分内容阅读
我国竞技体育历经几十年的发展，取得了举世瞩目的成就。这些成绩的取得主要依托于举国体制的强力支撑，发挥了社会主义制度的优越性，实行对竞技体育资源的集中统一领导，调动各个地方的积极性。但是随着我国社会主义市场经济制度的确立，举国体制赖以生存的计划经济逐步消失，受到了全方位、多层面的冲击，竞技体育的内部管理体制和运行机制的问题也不断显现，已经阻碍了竞技体育的进一步发展。 本文研究的目的是为了对竞技体育举国体制作全面、系统地分析，找出举国体制目前存在的主要问题，并对改革和完善举国体制提出合理化建议，以促进中国竞技体育的全面、可持续发展。 近年来，随着我国体制改革的逐步深入和社会主义市场经济体制的进一步完善，对于竞技体育举国体制的研究也成为当前的热点。各方面的专家学者针对我国竞技体育举国体制从不同的层面进行了论证和分析。本文关于我国竞技体育举国体制的研究，是创立和完善中国特色体育理论体系的重要组成部分，也是当前和今后一个时期我国体育理论研究的前沿课题，无论是现代还是将来，对于我国的竞技体育发展都具有十分重要的理论价值和实践意义。 本文对举国体制的研究从举国体制形成的历史背景着手，对举国体制的形成和发展的历史阶段、基本构成、主要历史成就等进行客观和全面的阐述，对十一届三中全会以来，举国体制在由计划体制向市场体制转轨过程中组织体系、管理方式、经费来源渠道、运行机制等几个方面的变革情况作简要介绍，描述出了举国体制的简单轮廓。 目前，在对举国体制的认识问题上往往有一些误区，认为举国体制就是计划经济的专利，既然现在计划经济体制已经被社会主义市场经济体制所逐渐取代，那么举国体制也要随之消亡。还有一种观点认为，世界上一些成熟的市场经济国家大多都没有采取举国体制来发展本国的竞技体育，我们也不应该独辟蹊径，逆流而上。为了验证这些观点的可信度，作者查找了大量资料，遴选了美、俄、法、日四个竞技体育强国，对他们所采取的竞技体育体制现状、变革情况及发展趋势作比较分析。研究发现:在国际竞技体育趋向专业化、职业化和商业化的今天，竞技体育已经得到了各国政府和国民越来越多的关注和重视，各国在构建适合于自己国情的竞技体育体制框架中均把竞技体育作为不同于其他事业的特殊行业来对待，在发展竞技体育过程中已经吸收和借鉴了我国举国体制的许多有益因素。 对于我国竞技体育而言，正是由于长期以来实施了举国体制，才造就了我国竞技体育当前的国际地位。但是不可否认的是，举国体制在管理体制上和运行机制上仍然存在着管办不分，缺乏动力机制、多种利益矛盾突出、运动员保障制度不健全不完善、人才缺乏合理流动，资源浪费现象严重等诸多问题，亟需改进和完善。但是中国竞技体育的性质以及目前我国渐进式改革的特点，决定了举国体制的改革和完善在宏观层面上需要的政策、方案必须是在众多方案中择优选择，必须兼备政治、法律、经济、社会、技术等方面的可行性，必须有政策成本低而收益高的特点。 本文在研究我国竞技体育举国体制过程中采用文献资料法、比较法、归纳法等多种研究方法，通过比较分析国内外竞技体育管理体制的理论和实际经验，结合我国竞技体育举国体制的实际，得出如下研究结论:举国体制不是任何一种经济制度下特有的产物，无论是计划经济条件下，还是市场经济条件下，都可以搞竞技体育的举国体制，我国举国体制适应了我国现阶段的国情，是一种行之有效的体育体制;随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立，举国体制要不断被赋予新的内涵，举国体制的体制框架和运行机制将随着我国体制改革的不断深化而不断得到完善和发展;最后，通过比较分析世界体育强国竞技体育的体制模式，结合我国的国情，提出了未来我国竞技体育的管理模式要向“结合管理型”转变，政府在竞技体育的管理中仍需发挥主导作用，同时加大各项目协会实体化的进程，真正发挥社会体育组织的作用。