论文部分内容阅读
公众人物的巨大社会影响属性在今天驱使大众传播媒介将更多的注意力投向了他们,毋庸置疑,相较于每一位普通大众所能平等享有的各项具体人格权利,在我们的司法实践中,常常看到依附于公众人物的某些人格权利的范围因为需要对抗公民知情权、舆论监督权或需要符合社会公共利益而被限缩。这一现象导致法学理论界的某些误读,认为公众人物人格权天然“弱化”。在社会之中,更可看见随着网络技术、新媒体平台的发展,一些大众传播主体为博取读者、网民的点击率或关注度,通过蓄意扭曲事实,夸大细节、凸显不雅之处等手段,以公民知情权为由,大肆践踏、侵犯公众人物的各项具体人格权利,甚至形成了以该手段来实现种种商业目的的产业链;更有甚者在媒介平台上侮辱、谩骂、威胁公众人物,言词不堪入目、不堪入耳,这些层出不穷的道德失范让我们触目惊心,使公众人物人格权利的最核心、最高价值权利——人格尊严受到侵犯,这表明道德力在此已失去其弹性调整制约性,影响社会的整体道德风俗,亟待在这一领域设立相关法律以拨乱反正,保障回归传统道德的良好轨道。当代社会经过长期的反思和探索,世界各国已经越来越清晰地看到了社会基本结构单位“人”的最核心、最基础的价值。而通览各国的宪法,可以看到他们纷纷将人格尊严的实现规定为最高目的,人格利益被列为一项最优先保障的权利,而人格尊严亦成为各国立法界赋予的高度优先性的一个任务。人格尊严的主体应毫无理由地享有人格尊严,作为社会标榜的公众人物亦应如此。一些大众传播媒介将公众人物人格权限缩与人格尊严保护混为一谈,以为其人格权克减故人格尊严也该受限,这是错误的理解。也有一些传播媒介或个人丧失道德底线,为了追求个人利益和商业利益,冒着侵犯人格尊严的风险,对公众人物进行肆无忌惮地“狂轰乱炸”。这不禁让人反思,对公众人物报道和披露的内在传播价值与大众传播创造的外在商业价值孰轻孰重?传播媒介的隐性个体价值和显性社会价值如何平衡?满足了大众传播的价值需求和公众的兴趣需求,对社会正常的秩序和良好的价值取向是否也是一种冲击?正是基于大众传播事业的发展与侵犯公众人物人格尊严的事实频发,以及我国对公众人物人格尊严保护的司法实践和立法现实状况,笔者认为需要对公众人物人格尊严保护进行考量,围绕公众人物人格尊严在大众传播环境下的保护展开论述。全文分为八章:第一章:绪论。本章主要论述了研究的背景与目的、现状与意义、方法与框架、难点与创新。公众人物具有超越普通大众的知名度和社会影响力,天然成为新闻媒体追逐的对象,随着大众传播时代的到来,公众人物具体人格权更是越来越容易被侵犯,人格权中蕴含的最高价值——人格尊严,其实现也受到极大挑战。在国内外研究中,多以公众人物具体人格权利的限制为研究内容,大众传播媒介往往将具体人格权利的限制与人格尊严的限制混为一谈,故鲜少关注公众人物人格尊严的保护问题。而频繁发生的大众传播媒介与公众人物之间的冲突和诉求,每时每刻考验着相关法理原则的粘性和张力,考验着相关法律条文提供保护和许可的薄弱之处和边界。随着司法实践中公众人物对人格尊严保护的合理诉求越来越高,加之现代社会的道德素质增强,部分“吃瓜群众”也不再盲从,再乘我国首部《民法典》颁布的东风,本文抛砖引玉,提出自己的一孔之见,以期为我国在相关细分领域内的法律研究进展提供些许助力。第二章:公众人物法律概念变迁。在探讨公众人物人格尊严保护前,必然要厘清公众人物的内涵和外延。需要说明的是,公众人物是一个法学概念而非政治概念,它的创设,是调和、审理涉及言论自由、舆论监督、公民知情权等易与人格权发生的冲突而提出并完善的概念,它更多地应用在隐私权、名誉权、姓名权、肖像权等具体人格权纠纷中。在缺少针对性法律条文的领域,公众人物特有的公共属性会让其自身的各项具体人格权利与其他人或社会大众的知情权、舆论监督权形成冲突,冲突的必然结果便是侵犯公众人物的人格权,这种侵犯往往伴有人格尊严贬损,因此在这些纠纷中,多涉及到侵犯公众人物人格尊严。为了更好地保护公众人物人格尊严不受侵犯,减少隐私、名誉、姓名、肖像等具体人格权侵权纠纷,本章对公众人物的法律概念进行了阐释和界定,期望能早日将“公众人物”概念载入法律,使其在司法实践中能有法可依。第三章:人格尊严与人格权的内在关系。“人格尊严”在宪法中是一个抽象概念,在民法中是一个立体概念,它有着多重内涵,既是一种道德权利,也是一种法律权利。探讨公众人物人格尊严保护,必然要以具体人格权的保护为出发点进行研究,人格尊严所拥有的道德权利和法律权利,将抽象的宪法权利概念具体化为民法的立体的具体人格权利,使人格尊严有法可依,依法可护。阐明人格尊严与人格权的内在关系,将使研究成为有源之水,有本之木。本章对人格尊严与人格权内在关系的探讨,主要呈现在以下五方面:第一,各项具体人格权都彰显了人格尊严的价值。第二,人格尊严是认定新型人格利益的根本标准。第三,人格尊严决定了具体人格权具有的一些基本特征。第四,人格尊严也可以有效规范具体人格权的行使。第五,人格尊严作为一般人格权,在制度适用层面上具有兜底性。因此,对人格尊严的保护是具体人格权保护的逻辑起点和根本目的,对于公众人物而言,其民法中规定的具体人格权利克减,并不意味着人格尊严克减。对人格尊严与人格权的内在关系之分析,有助于形成对公众人物人格尊严的价值肯定,更有助于推动公众人物具体人格权保护在私法中的落实。第四章:大众传播中公众人物人格尊严的保护困境。无论是法学论文,还是新闻学论文,理论的论证都要以案例分析为支撑,本文是法学专业和新闻专业的结合,更要将案例分析作为重点,因此,本章专门通过解读典型案例,来揭示公众人物人格尊严保护所面临的困境,并分析造成困境的原因。本章例举“李小璐夜宿门”事件、“翟天临学术门”事件、“章子怡捐款门”事件、“宝马离婚案”、“刘翔诉精品购物指南报社案”等近年来引起大众广泛热议的热点案例,来对应阐明公众人物人格权的受限要素——舆论监督、公共利益、公民知情权、公众兴趣、商业价值。同时穿插“迪纳电子诉星际编年史出版公司案”、“范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案”、“张艺兴诉新浪微博用户‘妍回凡楼’名誉权纠纷”等案例来阐述公众人物人格权保护受阻的问题成因。大众传播媒介以公众人物具体人格权利应受限制为由,肆意消费其人格权利以谋求自身利益,他们往往忽略了一点:公众人物人格权利克减的正当性是在不侵犯公众人物人格尊严的前提下才使然。公众人物基本权利同样需要被保护,这种保护的本质就是保护其作为公民应当享有的最基本的独立与自由、最宝贵的自尊与他尊,保护其作为人之为人应当且必须享有的人格尊严。只有公众人物人格尊严得到了应有的保护,才可以满足社会公共利益、公民知情权、公众兴趣和商业价值的合理需求和合法要求。第五章:大众传播中公众人物人格尊严保护的法理分析。人格尊严是公民作为人的平等资格,其法律表现为公民的具体人格权,是一种包括与公民的人身密切联系的隐私、名誉、姓名、肖像等不容侵犯的权利,理应受到国家、社会和社会成员的共同承认和尊重。要实现公众人物人格受到尊重,势必要对公众人物具体人格权进行法理分析,探寻具体人格权保护中蕴含的人格尊严价值。本章从公众人物的隐私权、名誉权、肖像权、姓名权等具体人格权出发,研究对公众人物具体人格权合理限制范围内的权利保护边界。对隐私权而言,“名人无隐私”的观念并不正确,新闻自由需要在合理的“自由范围”内才能发挥其真正的作用,适度的新闻自由是保护公众人物隐私尊严的根本要求,公众的关注并非都是合法的,要以“公共利益”为前提,不能因为自己的喜好和猎奇心理而肆意窥探公众人物的隐私。就名誉权而言,侵犯公众人物人格权利的损害结果便是对名誉权的侵害。这其中的重点关注为公众人物之间的名誉权纠纷和对公众人物死后名誉权的保护,这是学界和司法实践中争论的焦点,判断标准并不同一,需要判定侵害要件,更需要法律的确认。对肖像权而言,判断是否侵权,核心要件是公众人物肖像是否具有可辨识性。无论是卡通人物亦或是影视剧照,只要公众能辨识出是公众人物本身,对卡通人物、影视剧照的侵权亦被认为是对公众人物本身肖像权的侵犯。对姓名权而言,公众人物的姓名是商业化利用的重要人格标志,保护其姓名能够平衡姓名权与经济主体商标权之间的利益冲突,特别是在网络环境下,公众人物的姓名蕴藏着更加巨大的市场价值和经济利益,法律明确侵权要素和责任承担将有效遏制侵犯公众人物姓名权的违法行为,促进市场经济的良性和有序发展。第六章:大众传播中公众人物人格尊严保护的积极因素审视。公众人物人格尊严保护的实现有着深厚的道德基础和法律规约。它需要大众传播主体的道德自律和他尊,也需要公众人物的自律,更需要法律的保障。实现公众人物人格尊严的保护是自尊、他尊与法治的统一。本章阐述道德规范与法律保障在公众人物人格尊严保护中的相互作用,提出公众人物人格尊严保护既需要公众传播环境的客观条件保障,也需要公众人物的主观努力,内部条件和外部条件必须紧密结合在一起。内在条件是公众人物尊己、尊人的道德自律和法律意识;外在条件是大众传播主体的道德认知与法律实施,两者相辅相成,共同发力,为保障公众人物人格尊严保护的最终实现提供强有力的道德基础和法律支撑。这为第七章提出公众人物人格尊严保护的实现路径提供理论支撑和实践依据。第七章:大众传播中公众人物人格尊严保护的实现路径。公众人物人格权理应在在舆论监督、公共利益、公民知情权、公众兴趣和商业价值等合理性要素中受到限制,但这种限制必须合法,以不侵犯人格尊严为前提。为了更好地保护公众人物人格权益,重视对公众人物人格的尊重,本章着力探讨公众人物人格尊严保护在大众传播中的实现路径。一方面,要从法律角度着手,完善相关机制,健全相关制度,主要包括完善人格尊严宪法保护机制、健全人格权保护民事立法和民事责任制度、加强大众传播媒介法律调控、增强公众人物权利意识和公民法律意识等方面。另一方面,要夯实大众传播对公众人物人格尊严保护的道德规范,主要包括培养大众传播主体树立正确尊严观念、引导大众传播主体营造良好尊严风尚等。重视公众人物人格尊严保护有利于指导司法审判,指导法官在运用自由裁量权时作出公正判决,也有利于有效降低案件数量,减轻司法机关的工作压力,有助于社会有序发展。第八章:结语与展望。本章主要内容是根据论文整体逻辑进行总结,本文的核心是探讨一种运行有序、效果良好的公众人物人格尊严保护机制的实现路径,而这个路径首先是要以相关法制体系建构探讨为主,从宪法层面的顶层设计开始,一直到新闻法层面的部门法落实,其次亦要强化道德层面的广泛影响力和对整体积极正面社会环境风气形成的基础性作用。我们既不能奢望一部民法典的出台便可解决当前面临的法律问题,也不能寄希良好的网络环境能马上实现,只有实现法律和道德的合力才能推动相关问题得到改善,甚至是解决。同时,本章对笔者下一步的研究工作进行了规划,笔者将继续沿着这条路走下去,在今后的理论和实践研究中进一步完善和改进本研究所留下的问题和遗憾。