论文部分内容阅读
2009年3月国际足联酝酿在场上增加两名“禁区裁判”,顾名思义这两名裁判分别站在双方的球门背后,专门负责监督和判断在禁区内出现的各类情况,其目的是为了提高足球裁判执法判罚的准确性、减少误判、漏判的产生,有利于维持比赛执法的公正性和公平性。本文对足球重大赛事裁判误判、漏判经典案例进行统计与分析,分析其影响当前裁判执法的主要因素,对国际足联拟增加禁区裁判给予了实证研究,拓宽了足球裁判发展的前景,为足球裁判事业的发展带来借鉴和启示,也为推动足球运动向更高层次发展奠定了基础,期望为国际足联的这项裁判改革措施提供参考依据,具有一定的理论和现实意义。本文运用文献资料法、观察法、数理统计法、问卷调查法、分析法、对影响当前裁判执法因素进行分析以及对足球世界杯、欧洲杯、亚洲杯重大赛事误判、漏判经典案例进行了统计与分析;对2010年足球世界杯淘汰赛中与禁区相关数据进行了统计与分析;对国际足联裁判改革措施的分析以及对增加禁区裁判利弊的分析;同时对当前裁判、双主裁判、加禁区裁判后三种裁判执法形势进行了比较分析,得出以下结论:(1)当前裁判员在比赛执法中的强度和难度都相对较大。(2)重大足球赛事裁判误判,漏判的现象和种类较多且大都是发生在禁区内。(3)误判、漏判直接影响比赛结果,还不能保障裁判执法的公正性、公平性,不利于足球运动健康的发展及国家间的和谐与稳定发展。(4)对国际足联裁判改革过程分析,双主裁判制、高科技手段引入因影响比赛执法的统一性和流畅性等特点,一一被否定后,因此国际足联提出拟增加禁区裁判,是大势所趋。(5)增加禁区裁判可以协助主裁判针对禁区内犯规、假摔及故意手球等不正当行为的球员进行监督,以及提高罚球点球判罚、进球判罚的准确性,有利于维护比赛公平竞争的原则,因此增加禁区裁判是可行的。(6)加禁区裁判制要优于当前裁判制及双主裁判制,禁区裁判可以协助主裁判执法,使主裁判、边线裁判,禁区裁判对攻防球员形成了三角形稳定性的多维度视觉执法,增大了观察的角度与范围,从而使比赛判罚的准确性大大提高,有效的减少误判、漏判的发生。建议:1.国际足联要大力支持禁区裁判的改革措施,由一些欧洲国家低等赛事中试行逐步转向欧洲各国的重大联赛中,然后以欧洲足球各大联赛试行禁区裁判为典范,再逐步向世界各国推广和发展。2.国际足联要对裁判管理体制进行改革和监督,逐步将半职业化裁判转向全职裁判,要适当的提高足球裁判的待遇。3.增加禁区裁判后,国际足联要适当延长裁判员的执法年限,同时也要加强裁判员之间的经验交流,以便提高裁判员的执法水平。4.我国足协要积极响应国际足联增加禁区裁判的举措,力争在国内联赛试行,特别是要在高校足球联赛、青少年业余足球比赛中推广。