论文部分内容阅读
随着互联网经济的发展和电子商务的普及,第三方支付情形下的盗刷案件时有发生。通过分析案例,发现此类纠纷在司法裁判中存在一定的问题,各地各法院作出的判决结果迥然不同,出现了同案不同判的现象。基于此,本文对此问题展开实证分析,研究其原因,旨在为此类纠纷同案不同判的问题提出有效的解决方案。本文引言部分通过既有研究综述对此类纠纷目前的研究现状作出阐述,给出本文的研究方法和研究方案;第一章对此类案件中涉及的“第三方支付”的内涵、第三方支付情形下的盗刷的特征和性质进行分析,并归纳出此种情形下的盗刷的发生过程;第二章通过对中国裁判文书网的高度相似案例进行分析和比对,做出统计结果,然后得出此类案件目前的裁判结果存在“同案不同判”现象,接着就裁判差异原因进行逐项分析,具体原因包括案件事实认定存在差异、举证责任分配不一、归责原则不明确等;第三章对第三方支付情形下盗刷案件中涉及的民事法律关系、各主体间的权利及义务范围等进行仔细分析,总结出此类案件是具备民事责任承担基础的;第四章旨在解决问题,分析此类案件所涵盖的裁判原理,提出一些解决办法,例如通过法律规定的完善,促成裁判规则的重新设定,明确举证责任分配及归则原则的适用,解决目前此类案件在司法实践中“同案不同判”的问题。